Таблица обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого

Перечень оснований для применения

Перечень обстоятельств, позволяющих применить менее строгое наказание, установлен ст. 61 УК РФ.

Основание для смягчения наказания Условия его применения
Обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимого гражданина
Несовершеннолетний возраст виновного лица Общий возраст уголовной ответственность – 16 лет (по некоторым деяниям он наступает с 14 лет).
Судом учитывается:
  1. склонность несовершеннолетнего лица к подражанию,
  2. состояние и уровень его психического развития,
  3. отсутствие жизненного опыта и навыков давать правильную оценку происходящему.
Беременность Указанное обстоятельство признается смягчающим вне зависимости от того, связан ли факт беременности с совершением преступления. Суд при вынесении приговора руководствуется физиологическими особенностями женского организма (раздражительность, вспыльчивость и др.) при беременности и принципом гуманизма.
На воспитании подсудимого лица находятся малолетние дети (до 14 лет) Указанное основание направлено на обеспечение благоприятных условий для воспитания и развития детей.
Суд учитывает:
  1. проживает ли подсудимый вместе с детьми,
  2. какую роль принимает в их воспитании,
  3. оказывает ли им материальную поддержку.
Обстоятельства, снижающие степень общественной опасности совершенного деяния
Преступление небольшой и средней тяжести при условиях:
  1. Совершения его впервые
  2. Из-за случайного стечения обстоятельств.
Преступление небольшой и средней тяжести при условиях:
  1. Совершения его впервые.
  2. Из-за случайного стечения обстоятельств.
Деяние совершено не по личному желанию подсудимого, а вследствие принуждения:
  1. Физического,
  2. Психического.

В это основание включается также совершение деяния из-за служебной или материальной зависимости.

Судья руководствуется тем, что принуждение и зависимость возникают в результате деятельности других лиц. Они могут реализовываться в различных формах, включая угрозу и принуждение.
Поведение потерпевшего гражданина является следствием его противоправного или аморального поведения. Условие – противоправное или аморальное поведение послужило поводом к совершению преступления.
Явка виновного лица с повинной, помощь в раскрытии деяния Свидетельствуют о раскаянии лица, совершившего преступное деяние.
Оказание медицинской помощи пострадавшему лицу после совершения деяния Существенно уменьшают степень общественной опасности деяния.
Крайняя необходимость, обоснованный риск, выполнение приказа, необходимая оборона Приговор выносится с учетом того, что подсудимый сознательно превышал допустимые пределы.
Предлагаем ознакомиться:  Как заполнить акт дефектовки автозапчасти образец

Важно, что обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, не носят исчерпывающего характера, поскольку в их качестве могут учитываться другие обстоятельства.

Пример вынесения приговора при наличии смягчающего обстоятельства

Архангельским областным судом было рассмотрено дело в отношении Голубевой Т.М., обвиняемой в причинении среднего вреда здоровью и краже 5.000 руб. В ходе заседания подсудимая согласилась с обвинением и признала свою вину.

Среди смягчающих обстоятельств по делу – оформление явки с повинной, помощь в расследовании преступления и раскаяние в содеянном. Суд с учетом обстоятельств дела и оснований, смягчающих наказание, применил в отношении Голубевой Т.М. меру в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Таблица обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого

Итак, смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве являются важным правовым институтом, направленным на индивидуализацию наказания и учет состояния лица, совершившего преступление.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №42-О10-5

от 29 июня 2010 года

председательствующего Кузнецова В.В.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Манжикова Е.В. на приговор Верховного суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2010 года, по которому

Манжиков [скрыто],

неоднократно судимый, в том числе последний раз 30 октября 2007 года по чЛ ст. 161 УК РФ с назначением наказания по совокупности приговоров к лишению свободы на 2 года, [скрыто]

осужден по ч.1 ст.297 УК РФ к штрафу в размере [скрыто] рублей, по ч.2 ст.297 УК РФ к исправительным работам на 1 год 3 месяца с удержанием [скрыто] % заработной платы в доход государства, на основании ч.З ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим — к исправительным работам на 1 год 3 месяца с удержанием [скрыто] % заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кузнецова В.В., выступление прокурора Башмакова A.M., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

Манжиков Е.В. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении 1 декабря 2009 года примерно в 11 часов судьи Гончарова С.Н.,

участвующего в отправлении правосудия, а также в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении 1 декабря 2009 года примерно в 11 часов 20 минут участников судебного разбирательства — потерпевшего К *—,_,~ [скрыто] и

Предлагаем ознакомиться:  Какие условия трудового договора относятся к дополнительным

государственного обвинителя Малунова О.Ю.

В кассационной жалобе осужденный Манжиков Е.В. считает приговор чрезмерно суровым и необоснованным. Указывает, что суд не учел как смягчающее наказание обстоятельство наличие у него заболевания — гепатита «С», в содеянном он раскаялся, дал отрицательную оценку своим действиям, имеет малолетнюю дочь, страдает рядом заболеваний, в том числе язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки. Просит о смягчении наказания до минимального размера штрафа.

Государственный обвинитель Чурюмов A.B. просит приговор оставить без изменения, а жалобу Манжикова без удовлетворения, указывая об отсутствии в материалах дела данных, подтверждающих наличие у осужденного такого заболевания как гепатит «С». Указывает, что судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении малолетней дочери, раскаяние и отрицательная оценка своих неправомерных действий, язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки. Жалобу осужденного считает необоснованной.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы осужденного Манжикова Е.В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Манжиков в судебном заседании вину признал полностью, а при назначении наказания суд учел, что Манжиков содержится под стражей по другому уголовному делу, характеризуется отрицательно, ранее был неоднократно судим, признал наличие рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом суд назначил Манжикову наказание с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и меньше максимального размера и срока, предусмотренного за содеянное, а также при назначении окончательного наказания применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При таких условиях назначенное Манжикову наказание как за каждое преступление отдельно, так и по совокупности преступлений судебной коллегией не признается чрезмерно суровым и в силу этого приговор не является несправедливым.

Предлагаем ознакомиться:  Образец договора подряда на выполнение работ подрядчик физическое лицо

https://www.youtube.com/watch{q}v=upload

Что касается доводов Манжикова о его заболевании гепатитом «С», то в материалах уголовного дела таких сведений не имелось и суду первой инстанции они представлены не были. Согласно содержащейся в материалах дела выписки от 29 декабря 2009 года из амбулаторной карты №1

Манжиков Е.В. находится под наблюдением [скрыто] с 28.08.09г.

в связи с тем, что он проглотил 6 металлических предметов; болезнь Боткина отрицает.

При таких условиях у суда первой инстанции не имелось достаточных данных для признания наличия у Манжикова такого заболевания как гепатит «С» и обсуждения вопроса о признании также и этого заболевания смягчающим наказание обстоятельством.

К своей кассационной жалобе осужденный Манжиков приложил медицинскую справку от 13.01.10 г. о том, что он находится под наблюдением с диагнозом: инородные тела ЖКТ (оперативное лечение в плановом порядке), ВСД, артериальная гипертония 1 ст{q}, вирусный гепатит «С».

Между тем, в статье 61 УК РФ указано, какие обстоятельства признаются смягчающими наказание, а наличие какого-либо заболевания не является безусловным таким обстоятельством. Согласно части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные этой статьей, однако указанное является правом, но не обязанностью суда первой инстанции.

Поэтому само по себе данное обстоятельство не является достаточным основанием как для признания назначенного Манжикову наказания чрезмерно суровым , так и для изменения приговора, который постановлен судом первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании данных и является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Верховного суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2010 года

в отношении Манжикова [скрыто] оставить без изменения, а

его кассационную жалобу без удовлетворения.

Таблица обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимогоhttps://www.youtube.com/watch{q}v=ytcreatorsru

Председательствуюши

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Онлайн помощь юриста
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector