Клевета в сми личную жизнь

В чем заключается клевета в СМИ

Клевету в СМИ непросто доказать в суде, поскольку ввиду размытых формулировок сложно определить критерий недостоверности.

Как показывает практика, при подготовке репортажей и газетных статей используются такие формулировки, которые сложно оспорить в суде. Подготовкой таких публикаций занимаются настоящие «мастера слова».

https://www.youtube.com/watch{q}v=RSFBDNWYznY

Подобные публикации часто выходят в свет по заказу конкурентов или недоброжелателей. При этом источник информации остается неизвестным.

Учтите! Как правило, в подобных случаях для того чтобы избежать судебных разбирательств, используются незамысловатые фразы и даются ссылки на авторитетный источник. В некоторых случаях источник вовсе не указывается, и сообщается, что информатор пожелал остаться анонимным.

Основное назначение подобных материалов – снизить популярность определенного лица или доверие к нему.

Объекты правонарушений

Объектами, на которые посягает и клевета, и оскорбление, являются нематериальные блага: честь и достоинство. С точки зрения права – это неотъемлемые и неотчуждаемые блага, относящиеся к конкретному человеку. Их носителем не может быть юридическое лицо. Судебная практика, накопленная по такого рода делам подтверждает, что истцом всегда выступает гражданин. А вот ответчиком может быть уже кто угодно.

И честь, и достоинство, как нематериальные блага, признаются объектом гражданских прав. Но ни в Гражданском кодексе, ни в ст. 128.1 УК «Клевета», ни в ст. 5.61 КоАП «Оскорбление» нет их определения. При разбирательстве по уголовному или административному делу судьи исходят из общепринятой трактовки этих отчасти этических, отчасти философских понятий.

Деловая репутация, хотя и является чем-то невещественным, тесно связана с материальными благами. От нее напрямую зависит та прибыль, которую носитель репутации может получить в ходе своей коммерческой деятельности. Следовательно, клевета может наносить вред не только нематериальным благам, но и экономическим интересам. И ущерб от нее выражается во вполне конкретных цифрах.

Вероятно этим фактом и вызваны изменения в законодательстве. Клевета, как имеющая более серьезные последствия, получила свою статью в Уголовном кодексе, а вот оскорбление, задевающие только нематериальные блага, переместилось в КоАП, как имеющее меньшую общественную опасность. Но эти перемещения не повлияли на положения статей 128, 150 и 152 Гражданского кодекса, согласно которым существуют гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Принципиальная разница

Благодаря такой формулировке появляется возможность оправдать недостоверность предоставленной информации. Такая формулировка в законодательстве позволяет избежать наказания за любую подрывающую авторитет информацию. Таким образом, любую клевету можно назвать «свободой слова» и признать правом, указанным в Конституции.

Как считают эксперты в области СМИ, такая формулировка удобна тем, кто прибегает к использованию ложной информации для разрушения репутации свои оппонентов.

Распространение информации, не соответствующей действительности, может быть направлено не только против конкретного человека, но и против лиц юридических. Многим из них такие действия вредят, приносят ощутимый экономический урон, вызывая недоверие и последующий отток клиентов.

Но такие действия под определение клеветы не подпадают. Статья УК четко указывает, что заведомо ложные сведения порочат честь и достоинство или подрывают его репутацию. Но у юридических лиц нет чести и достоинства. Это личные, неотчуждаемые права человека. Поэтому судебная практика по делам о клевете в отношении корпоративных образований исключительно гражданско-правовая.

Определение оскорбления вообще не содержит указаний на то, какие именно сведения при этом распространялись. Главное, что имело место унижение чести и достоинства, причем выраженное в неприличной форме. Ну а поскольку это все применимо только к человеку, то оскорбить можно, например, руководителя юридического лица. А он вправе потребовать не только административного наказания, но и компенсации морального вреда, вызванного унижением.

Клевета в СМИ: уголовная ответственность

 за данное злодеяние установлена нормой УК, предусматривающая следующие виды альтернативных наказаний для виновного лица:

  • применение  до 1 млн. рублей или размер заработка в общей сумме до 1 года;
  •  в совокупности до 240 часов.

Мера наказания применяется судьей на основании материалов дела, а также или .

Клевета в сми личную жизнь

Судебная практика в отношении нарушения статей законодательства РФ в отношении клеветы посредством сети интернет и СМИ достаточно обширна, примеры — далее.

Итак, клевета в соцсетях наказывается по статье 128.1 За распространение ложной информации о гражданине в социальной сети не предусмотрено лишение свободы. Наказание за клевету в интернете может быть следующим:

  • штрафные выплаты в сумме (максимальные – до 5 млн. рублей, минимальные – до 500 тысяч рублей);
  • общественные работы сроком максимум до 480-ти часов, минимум-до 360-ти часов.

Учтите! Для привлечения к ответственности за распространение недостоверных сведений в СМИ возможно использовать только ст. 128.1 УК РФ. Других мер ответственности в нашем законодательстве не предусмотрено.

Если же в судебном порядке будет доказан факт клеветы, то по данной статье предусмотрено наказание в виде штрафа в сумме до 80 тысяч рублей, максимальная сумма штрафа может быть установлена в размере ½ дохода нарушителя за год.

Также суд вправе назначить до 80 часов обязательных работ, до 1 года исправительных работ или до 1 года ограничения свободы.

Клевета в сми личную жизнь

Такое наказание возможно, если будет установлено, что истец был оклеветан публично, в средствах массовой информации или в публичном выступлении.

При доказательстве клеветы в сети интернет (например, на форумах) размер штрафа может быть увеличен до 120 тыс. рублей, общественных работ – до 240 часов, исправительных работ – до 2 лет. Также возможно назначение ареста сроком до 6 месяцев.

В последней версии законодательного акта суммы были значительно увеличены (до 5 млн. рублей).

Если факт клеветы будет установлен в ходе судебного разбирательства, то нарушителя привлекут к ответственности. На основании вынесенного решения суд обяжет интернет-ресурс удалить сведения, которые были признаны порочащими честь и достоинство гражданина.

Тем не менее, возложить ответственность на поисковую систему вряд ли получится, поскольку считается, что такая система не является средством массовой информации, а только индексирует сайты внутри системы.

Как распространяется такая информация

Помимо того, что информация о лице является ложной и порочащей, она еще должна быть распространена. То есть для того, чтобы возник состав преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК, клеветник должен совершить определенные действия по донесению информации до окружающих.

Под распространением понимают:

  • сообщение в устной форме;
  • заявление, предназначенное для официальных лиц;
  • опубликование в печати;
  • трансляция на радио или телевидении;
  • указание в характеристике;
  • размещение в сети Интернет;
  • упоминание в публичных выступлениях и т. д.

При этом не имеет значения, какому именно количеству людей была адресована данная информация. Достаточно одного, кому стало известно о недостоверных фактах. А вот высказывание такой информации тому, к кому она относится, будет уже не клеветой, а оскорблением.

Предлагаем ознакомиться:  Заявление о наступлении события в ООО СК ВТБ страхование

Наказание за клевету в интернете по статье

Клевета в сми личную жизнь

Распространение заведомо ложной информации о гражданине квалифицируется как клевета. А, согласно законодательству РФ, клевета в интернете – дело наказуемое. Но для этого нужно доказать, что пользователю, опубликовавшему запись, содержащую клевету, заведомо было известно, что он мог нанести вред обвиняемой им персоне.

Ранее существовала 129 статья УК за клевету (в том числе и в интернете). С 2012 года она была перенесена в КоАП, но понятие клеветы в том же году вернулось в уголовный кодекс в виде статьи 128.1 . Следовательно, теперь это и есть статья за клевету в интернете.

Для привлечения к ответственности за клевету в интернете нужно подать заявление в Мировой суд. Оно составляется на листе А4. В заявлении должны быть указаны ваши данные (имя, адрес проживания) и данные ответчика. После этого строго, без эмоций излагаются факты того, что стало причиной написать заявление о клевете в интернете. При этом следует указать:

  • время распространения ложных данных;
  • место, где именно были размещены ложные сведения;
  • сколько было случаев распространения о вас данной ложной информации;
  • последствия ложных сведений (увольнение с работы, проблемы в трудовом коллективе, семье, доведение до самоубийства)
  • просьба к ответчику удалить порочащие гражданина сведения или дать опровержения с внесением извинений;
  • просьбу возмещения морального ущерба и сумму, в которой вы его оцениваете.

Дополнительно в заявлении можно перечислить свидетелей распространения клеветы.

В конце заявлении не забудьте о дате и подписи.

Также надо сделать скрины постов, сообщений или комментариев, содержащих клевету, и заверить их у нотариуса. Стоимость услуг нотариуса – от 3 100 рублей.

Клевета в сми личную жизнь

Итак, состав клеветы имеет место быть, когда лицо распространяет заведомо ложные сведения, которые порочат честь, достоинство и репутацию другого лица.

  • штраф до 500 000 рублей;
  • штраф в размере заработка подсудимого за период до 6 месяцев;
  • обязательные работы до 160 часов.
  • штрафа до одного 1 000 000 рублей;
  • штрафа в размере дохода подсудимого за период до 1 года;
  • обязательных работ на срок до 240 часов.

В случае если вы стали жертвой данного преступления, необходимо подать заявление в полицию, в котором указать все существенные обстоятельства ситуации (время, дата, название сайта) и ваши персональные и контактные данные.

Важно! Подробно ситуацию в заявлении можно не расписывать, только основные моменты, поскольку опрашивать вас сотрудник полиции будет отдельно.

В течение 3-10 дней по вашему заявлению будет проводиться проверка, а затем принято процессуальное решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Отказ в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в прокуратуру района. Прокурор отменит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, направит материалы на дополнительную проверку.

Бывают ситуации, когда действия злоумышленника не содержат состав клеветы, однако, порочат вашу честь, достоинство и репутацию. В таких случаях возможно воздействие на распространителя гражданско-правовыми методами. Целесообразно будет предъявить иск в районный суд о защите чести, достоинства, деловой репутации.

Важно! Если вы не знаете от кого исходит данная информация, то необходимо начать с подачи заявления в полицию, чтобы лицо, распространившее информацию, и его место жительства, было установлено.

Клевета в сми личную жизнь

В некоторых случаях в соц сетях Интернета выкладывают чужие фотографии, комментируя их. Данные действия тоже незаконны, поскольку изображение гражданина подлежит охране и его можно использовать только с согласия самого гражданина. Без согласия гражданина допускается использовать его изображение, когда он позировал за плату, изображение используется в государственных, общественных или иных публичных интересах, изображение сделано в местах, открытых для свободного посещения, на публичных мероприятиях.

Важно! Если ваше изображение было размещено в сети Интернет без вашего согласия, то вы можете обратиться к руководству ресурса, на котором размещено фото, с требованием удалить фотографию, если адекватной реакции на ваши действия не будет, то необходимо обращаться в суд с соответствующим иском.

Кроме того, если в сети Интернет осуществляется сбор, хранение, распространение и использование любой информации о вашей частной жизни, в частности сведений о происхождении, о месте пребывания или жительства, о личной и семейной жизни, то данные деяния также незаконны и могут быть пресечены путем обращения в суд. Порядок действий аналогичен предъявлению иска о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Таким образом, мы видим, что если виновных лиц не удается привлечь к ответственности по факту клеветы, всегда можно предъявить гражданский иск в зависимости от существа ситуации.

Итак, в настоящей статье мы определили ответственность за дезинформацию в Интернете, изучили порядок действий в случае совершения данного преступления в отношении вас, гражданско-правовые методы воздействия на виновных лиц в случае распространения сведений порочащих честь, достоинство и репутацию, информации о частной жизни лица, размещение фотографий человека без его согласия.

Клевета в сми личную жизнь

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть!

Всемирная паутина позволяет распространять недостоверную информацию о других лицах, умаляя их честь и достоинство. При этом делается это очень просто, существует возможность сохранения конфиденциальности и получения определенной материальной выгоды.

Однако, несмотря на то, что многие анонимные авторы после опубликования материалов в сети прячутся за вымышленными прозвищами и ненастоящими фотоснимками, виновное лицо все же можно отыскать. Современная судебная практика по данным делам начинает понемногу складываться и поиск клеветников в Интернете выходит на новый уровень.

Контроль над преступными деяниями в сети возложен на специально созданное подразделение МВД РФ – управление «К». В своей работе сотрудники отдела руководствуются специальными нормами УК и другими законами, касающимися клеветы в интернете и СМИ, регулирующие компьютерную сферу, в которых не дается определения «клеветы в Интернете».

Сложность расследования заключается в том, что на законодательном уровне нет возможности привлечь сайт или Интернет-ресурс, содержащие публикации с превратными и порочащими сведениями, к ответственности. Для защиты своих прав можно обратиться к руководству Интернет-портала с заявлением о публикации на сайте недействительных сведений и представить доказательственную базу их неправомерности. В случае отказа можно обратиться в мировой суд для привлечения к ответственности злоумышленников.

Сложность рассмотрения дел заключается в следующем:

  • виновное лицо использует анонимность;
  • трудоемкий процесс поиска доказательств.

В случае доказанности вины руководству сайта будет направлено письмо с требованием о блокировке учетной записи лица, распространившего клеветнические сведения. Если в суде будет доказан факт представления клеветнических сведений, то по письменному судебному предписанию владелец Интернет-ресурса обязан удалить превратные сведения, порочащие честь потерпевшего.

Предлагаем ознакомиться:  Образец заявления в полицию по факту угрозы жизни и здоровью на дороге

Существует ли специальный орган или специальный отдел по борьбе с клеветой{q}

В силовых структурах подобными вопросами занимается Управление «К», организованное для борьбы с киберпреступностью.

В своей работе при установлении факта правонарушения зачастую используются уголовные статьи, которые напрямую не регулируют правонарушения в сети интернет или СМИ.

https://www.youtube.com/watch{q}v=wOU5OfiiBHc

Статья за оскорбление личности в соцсетях и в интернете.

Без законных оснований возложить ответственность за распространение ложных сведений на ресурс, на котором размещены данные сведения, практически невозможно.

Клевета в сми личную жизнь

С момента своего изобретения всемирная сеть позиционируется как место скопления информации. Каждый день миллиарды пользователей заходят в интернет, чтобы получить ответы на интересующие их вопросы.

Стоит отметить, что многие ресурсы не занимаются проверкой сведений, размещенных на их страницах. Недоброжелатели охотно используют «всемирную паутину» для публикации клеветы, причем количество таких ресурсов увеличивается, а методы порчи репутации становятся все изощреннее.

Заметьте! Наиболее часто в сети можно встретить такие недостоверные сведения:

  • публикация ложных сведений о пользователе сетей с целью совершения мошеннических действий,
  • ложная информация о предприятиях и компаниях с целью снижения их рейтинга в глазах потребителей,
  • влияние на избирателей во время проведения предвыборных кампаний,
  • управление мнением граждан накануне принятия ключевых законодательных актов,
  • публикация видео, порочащих честь и достоинство граждан (съемки с мероприятий).

Особенно большое количество недостоверной информации публикуется в сети интернет ввиду увеличения количества нерецензируемых ресурсов.

Вымогательство денег и взятки: статьи, нюансы, наказание.

Многие пользователи социальных сетей сталкиваются с клеветой или оскорблениями в свой адрес. Если вы неоднократно столкнулись с противоправными действиями в соц. сетях, рекомендуем обратиться в Полицию или суд.

Тем, кто уже обращался с подобными жалобами, известно, что если в противоправных действиях не выявлено экстремистского характера, то жалобы, как правило, остаются без удовлетворения.

Суд может вынести решение об устранении правонарушения, но на практике никто не следит за его исполнением. А поскольку социальные сети не относятся к средствам массовой информации, такие рекомендации зачастую игнорируются.

Поскольку каждый ресурс в сети очень трепетно относится к собственной репутации, то следует обращаться непосредственно к администраторам и модераторам. Их основная деятельность – создание привлекательности своего контента. Как правило, они идут навстречу и удаляют спорные сведения.

Клеветник

Клевета в сми личную жизнь

Ответственность за клевету и оскорбления наступает с 16 лет. Но для того, чтобы это стало возможным, должно быть соблюдено одно условие: умышленная вина. То есть тот, кто занимался распространением сведений, охарактеризованных в статье 128.1 УК, должен:

  • во-первых, быть уверенным в ложности сведения;
  • во-вторых, осознавать опасные последствия своего поступка для другой стороны;
  • в-третьих, желать их наступления.

А вот в тех случаях, когда человек высказывает свое личное мнение об имевшем место факте, добросовестно заблуждается или уверен, что известные сведения являются правдивыми, уголовная ответственность не наступает. Зато вполне возможна административная за оскорбление. Или же защита своей чести гражданско-правовыми способами.

Пресечение в известных социальных сетях: вконтакте, одноклассниках и других

В зависимости от того, насколько серьезно преступление, клевета может наказываться:

  • штрафом, размер которого может доходить до 5 миллионов рублей;
  • обязательными работами до 480 часов.

Лишения свободы данная статья не предусматривает, если только речь не идет о доведении до самоубийства. Но данное деяние, как уже указано, регулируется другой статьей УК.

Клевета, как желание нарушить право человека на честь, достоинство и деловую репутацию, является общественно опасным деянием. Поэтому после недолгого отсутствия данная статья вновь вернулась в Уголовный кодекс. Возможно, для кого-то это окажется поводом задуматься, прежде чем высказывать оскорбительные факты, не имевшие места в действительности.

Учтите! Сторонний сайт, распространяющий недостоверные сведения, может быть заблокирован только после того, как суд вынесет соответствующее решение.

Клевета в сми личную жизнь

Полностью заблокировать ресурс проще, чем удовлетворить требование об опровержении информации, содержащей клевету. При наличии IP-адреса можно установить, откуда распространялась порочащая честь информация, и направить требование на указанный адрес.

Заявление подается в районный суд. К заявлению необходимо приложить недостоверные материалы, а также доказательства их ложности. Обращаться следует в суд, расположенный по месту регистрации ресурса или IP-адреса Если такие сведения отсутствуют, истец обращается в суд по месту собственного проживания.

Когда возникает необходимость бороться с экстремистской информацией или сведениями, нарушающими безопасность несовершеннолетних (в том числе порнографического содержания), гражданин вправе обратиться с заявлением в надзорные органы.

Особо опасная клевета

Статья 128.1 Уголовного кодекса не просто дает определение клеветы, как наказуемого деяния. Она рассматривает несколько квалифицированных составов данного преступления. При этом устанавливается более строгое наказание, ввиду большей общественной опасности таких действий.

Так, более строгое наказание последует за клевету в СМИ, публичных выступлениях и произведениях. Публичность в данном случае подразумевает массовость. И не имеет значения сколько именно человек узнали и восприняли информацию. Важен сам факт такого широкого обнародования.

клевета в интернете

Судебная практика установила, что к публичному распространению может быть отнесено и размещение информации в сети Интернет. Но не на любом ресурсе, а только на том, который зарегистрирован в качестве СМИ. Требования к ним были недавно уточнены поправками в соответствующий закон.

Использование служебного положения для распространения ложной и порочащей информации также, согласно статье УК, является поводом для применения более жестких мер ответственности. Это не случайно. Последствием угрозы или действительного распространение информации влиятельным лицом может стать, например, , нарушающая права и экономические интересы человека.

Особо пристальное внимание ст. 128.1 УК направлено на клевету о том, что лицо, к которому она относится, виновно в преступлении сексуального характера. Под таким чаще всего понимается изнасилование. Отношение к насильникам в обществе резко негативное, поэтому подобное обвинение может сильно повлиять на всю дальнейшую жизнь.

К сожалению, такой нечестный прием, наряду с распространением сведений о якобы имеющем место опасном заболевании, довольно часто встречается в современной жизни. По большей части это шантаж, направленный на то, чтобы заставить действительного или предполагаемого отца ребенка если не оформить брак с его матерью, то хотя бы согласиться на .

К особо квалифицированным составам клеветы статья уголовного кодекса относит обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. За это предусмотрено и самое серьезное наказание. Особый случай, если клевета доводит человека до самоубийства. Это тоже преступление, но только квалифицируется оно уже другой статьей — 110.

Как оспорить клевету на ютубе

При обнаружении клеветы на указанном ресурсе привлечь нарушителя, разместившего материалы, к ответственности сложно ввиду вышеуказанных причин.

В таком случае можно обратиться в суд для защиты чести и достоинства, ссылаясь на статью 128.1 Уголовного Кодекса. Если суд примет сторону истца, он подготовит рекомендацию администрации видео-хостинга для удаления видео. В исковом требовании также следует указать претензии к лицу, опубликовавшему ролик.

Предлагаем ознакомиться:  Возврат страховки по кредиту от Ренессанс Жизнь

Внимание! Если в судебном порядке будет установлена вина автора видео, суд обяжет администрацию видео-хостинга блокировать его аккаунт и учетную запись.

Образец заявления о клевете в правоохранительные или судебные инстанции

Судебных исков по делам о распространении клеветы в Интернете и судебной практики уже достаточно. Одними из самых распространенных мест для размещения ложной информации являются социальные сети, различные блоги и сайты знакомств.

Соцсеть

Так, в 2013 году несовершеннолетний школьник создал подставной аккаунт своей одноклассницы в соцсети «Вконтакте». На этой странице молодой человек опубликовал информацию о ее личной жизни, а также ложные сведения, которые явно порочили достоинство одноклассницы. В отношении злоумышленника было возбуждено уголовное дело по обвинению в клевете.

Суд вынес обвинительный приговор по ст. 128.1 УК с назначением наказания в виде выполнения обязательных работ. Кроме этого, девушка потребовала возмещения морального вреда за публикацию информации о личной жизни. Ходатайство суд удовлетворил, назначив сумму возмещения в размере 50000 рублей.

В судебной практике возникают дилеммы по поводу того, являются ли Интернет-ресурсы СМИ. Поскольку распространение превратных сведений в СМИ является квалифицирующим признаком злодеяния, за которое предусмотрено более тяжкое наказание. Согласно разъяснениям ВС РФ суды должны учитывать, что в случае публикации недействительных, порочащих сведений на информационном Интернет-ресурсе, который зарегистрирован как СМИ, в подобных исках необходимо применять нормы, касающиеся СМИ.

Наличие минимальной судебной практики о распространении ложных клеветнических сведений в СМИ обусловлено тем, что сложно привлечь руководителей различных печатных изданий, редакций газет и журналов к уголовной ответственности. Однако это не мешает обратиться с иском о возмещении морального ущерба.

Гражданка Козлова обратилась с заявлением в суд по частному обвинению гражданки Петровой. В нем она указала, что Петрова обратилась с письменной жалобой заведующей детсадом, в которой указала, что Козлова звонит ей на работу, высказывает в отношении нее нецензурные ругательства и оскорбляет. По жалобе была проведена проверка заведующей, в ходе которой было установлено, что факты, изложенные в жалобе, не соответствуют реальному положению вещей (Козлова отрицала данный факт).

По этому поводу Козлова считает, что в данной жалобе Петрова указала ложные сведения, которые подрывают ее репутацию в качестве работника детского дошкольного учреждения. По заявлению Козловой суд провел проверку, опросил свидетелей, и пришел к выводу о привлечении Петровой к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 128.1 УК и назначить наказание в виде выплаты штрафных санкций.

Как итог: противодействие клевете в интернете, в первую очередь, личная обязанность каждого гражданина. Если же он не справится, то всегда может попытаться подать в суд за клевету в интернете и СМИ о нарушении его прав человека.

2018 г.

В интернете можно найти достаточно примеров исковых заявлений. Также образовалась значительная судебная практика. Чаще всего в клевете уличают пользователей социальных сетей, посетителей блогов и сайтов знакомств.

Соцсеть

Несколько лет назад старшеклассник зарегистрировал фейковый аккаунт своей одноклассницы в одной известной социальной сети. На странице были размещены ложные сведения, порочащие честь и достоинство девушки. В результате сотрудники Полиции возбудили уголовное дело по факту клеветы.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Согласно решению суда, старшеклассник был признан виновным по статье 128.1 УК РФ и получил наказание в виде исправительных работ. Кроме того, потерпевшая потребовала возместить моральный ущерб за распространение персональных сведений и фактов личной жизни. Суд иск удовлетворил и обязал возместить 500 тысяч рублей.

Немало противоречий в ходе судебных разбирательств связано с тем, принадлежат ли сетевые ресурсы к СМИ. При установлении факта клеветы в СМИ суд однозначно квалифицирует его как преступление и назначает наказание.

Как указывает Верховный Суд в пояснениях, если информационный сетевой ресурс зарегистрирован как средство массовой информации, то к нему следует применять все нормы права как к СМИ.

Если на подобном интернет-ресурсе будут выявлены материалы, порочащие честь гражданина, то данное деяние будет квалифицировано согласно вышеуказанной статье.

Важно! В нашей стране судебная практика, связанная с привлечением к ответственности печатных изданий, минимальна. Это происходит потому, что редакторов и руководителей данных изданий сложно уличить в клевете и привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством. Тем не менее, потерпевший гражданин вправе обратиться в суд за возмещением морального вреда.

Гражданка Свиридова обратилась с иском в городской суд с обвинением гражданки Виноградовой. В заявлении она написала, что Виноградова направила жалобу заведующей детсадом, в которой утверждает, что Свиридова совершает телефонные звонки по месту ее трудоустройства, оскорбляет ее и нецензурно выражается в ее адрес.

В рамках жалобы заведующая учреждения провела проверку и пришла к выводу, что факты, на которых строится жалоба, далеки от действительности, что сама Свиридова отрицала.

По этому поводу Свиридова указала, что в жалобе, адресованной заведующей, были изложены недостоверные сведения, которые подрывают ее репутацию как сотрудника детского образовательного учреждения.

По заявлению Свиридовой была проведена судебная проверка, привлечены свидетели. В результате суд вынес решение о привлечении Виноградовой к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 128.1 Уголовного Кодекса РФ и назначении штрафа.

Как доказать клевету{q}

Поведем итог

Каждый гражданин обязан защищать свою честь и достоинство, столкнувшись с клеветой в интернете. Гражданин вправе самостоятельно опровергнуть порочащие сведения или потребовать опровержения. Либо гражданин обратится к администрации интернет-ресурса, чтобы удалить недостоверные сведения.

Если ничего из вышеуказанного не подействовало на нарушителей, то стоит собрать доказательства и подготовить исковое заявление в суд. В ходе судебного разбирательства суд ознакомится с представленными доказательствами и доводами сторон. В нашей стране существует судебная практика, результатом которой является защита граждан от клеветы в СМИ и интернете.

На сегодняшний день складывается судебная практикапо делам, касающимся распространения клеветы в Интернете и социальных сетях. Такие правонарушения влекут за собой ответственность гражданско-правового или даже уголовного характера. Судебная практика показывает, что за распространение ложной информации в соцсетях присуждается компенсация в пределах 10-50 тысяч рублей.

https://www.youtube.com/watch{q}v=w_dQPxH3Pqs

Дело в том, что устоявшаяся судебная практика по возмещению морального ущерба в нашей стране пока отсутствует. По мнению некоторых юристов, это основная причина небольших сумм, присуждаемых российскими судьями. Поэтому гражданам следует чаще заявлять о своих правах, чтобы суды привыкли к такой категории дел, как «клевета в интернете», и размеры компенсации пострадавшим начали расти.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Онлайн помощь юриста
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector