Судьи России — Судья Алагирским района Гусова Ирина Владиславовна выносит не честные не справедливые решения суда и так же игнорировала все мои доказательства и в аудиозаписях и в документах || Мошенники адвокаты джусоева и айдаров

Казанский адвокат, которому гражданка США отдала полмиллиона на взятку, перед отправкой в СИЗО пообещал сдать получателей

Реестровый номер 16/1312

филиал ННО «Коллегия адвокатов Республики Татарстан» Авиастроительного района г. Казани

Email: не указан

Телефон: не указан

С Казанью гражданку США Натали Чайку (она переехала на ПМЖ в Штаты в 2005 году из Узбекистана) связывает то, что здесь живут ее дочь и сын. Взрослые дети не захотели ехать вместе с матерью в Чикаго, решив обосноваться в столице Татарстана.

— Они патриоты России, мы тоже очень любим эту страну, моя сестра-близнец Алена является координатором акции «Бессмертный полк» в Чикаго, — рассказала Натали корреспонденту «Вечерней Казани».

В октябре 2015 года 28-летний сын Чайки Владимир Шрейнер, работавший в Казани таксистом, стал фигурантом уголовного дела — его обвинили в сбыте наркотических средств. Как уверяет Натали, ее сын не занимался продажей наркотиков, его подставил пассажир — в тот вечер Владимир подвозил знакомого, который приторговывал дурью.

— Адвокат нам сначала очень нравился, он все время говорил, что подает различные ходатайства, которые могут помочь доказать невиновность сына в торговле наркотиками, — вспоминает американка. — Например, нам очень важно было получить видеозапись с регистратора машины дэпээсников, которые задерживали Вову.

Судьи России - Судья Алагирским района Гусова Ирина Владиславовна выносит не честные не справедливые решения суда и так же игнорировала все мои доказательства и в аудиозаписях и в документах || Мошенники адвокаты джусоева и айдаров

Ведь тот пассажир-дилер тогда испарился, скинув сверток с наркотиком в снег, а гаишники утверждали, что никакого пассажира вовсе не было! Видео могло расставить все точки над «i». Также мы надеялись на результаты экспертиз, например смывы с рук и исследование куртки сына, в кармане которой якобы нашли наркотики.

Но cледствие каждый раз отказывало в удовлетворении ходатайств, а адвокат даже не пытался эти отказы обжаловать! Уже когда дело пошло в прокуратуру, там, увидев неудовлетворенные ходатайства, вернули его на дорасследование. Но было поздно — видеозапись была уничтожена за давностью, куртку из вещдоков успели потерять.

Однако адвокат, по словам Натали, подбодрил приунывших было родственников своего клиента.

— Он мне прямым текстом сказал: здесь вам не Америка, у нас в России все надо покупать, — вспоминает гражданка США. — Пообещал добиться результата «на другом уровне, в суде» — изменения квалификации обвинения сыну со сбыта наркотиков на хранение и, соответственно, значительного смягчения приговора.

— Дело в том, что после передачи первой суммы адвокат начал пугать, что если не доплатить, то «нужные люди» разозлятся и сын сядет лет на двадцать, — говорит Чайка. — Тогда мы начали подозревать неладное, но жаль, не прислушались к своим же подозрениям.

«ПОШЛА КАЯТЬСЯ, ЧТО ХОТЕЛА ДАТЬ ВЗЯТКУ»

В итоге инкриминируемая Владимиру Шрейнеру статья так и не была переквалифицирована, однако сам гособвинитель запросил для него наказание ниже низшего предела с учетом всех смягчающих обстоятельств, так что подсудимый в марте 2016-го получил 6,5 лет колонии.

Уже после приговора родные таксиста проанализировали проделанную адвокатом работу и пришли к выводу, что он их обманул. В сентябре 2016 года приехавшая в Казань Натали Чайка (до этого она вела переговоры с адвокатом сына по телефону, а лично с защитником общалась ее дочь) отправилась в прокуратуру Советского района.

— Я пошла каяться, что хотела дать взятку через защитника, а он меня обманул. Мне казалось, что я тоже соучастница преступления, — говорит женщина. — Но в прокуратуре меня успокоили: мол, раз вы пришли с повинной, вам ничего не грозит. Приняли от меня заявление, обещали разобраться во всем.

Однако, получив объяснения от адвоката и его приятеля, прокуратура не нашла поводов для реагирования. Адвокат в своем объяснении написал: мол, родные подзащитного сами склоняли его к передаче взятки, но он им твердо отказал. А полученные от них средства — всего лишь плата за услуги.

— При этом, чтобы как-то объяснить большие «гонорары», они с Рамилем составили некое соглашение, по которому Файзетдинова якобы нанимали не только мы, но и сам Рамиль как доверитель, хотя ничьим доверителем из членов нашей семьи он не являлся! — возмущается Чайка. — Адвокат составил и липовый список оказанных услуг, за которые якобы и получил большие деньги.

Натали пожаловалась на Файзетдинова в Адвокатскую палату РТ (как окажется впоследствии, безрезультатно). После этого, как она утверждает, в ее адрес и в адрес дочери якобы поступили угрозы от оппонента. А когда женщина собралась идти с заявлением в полицию, была жестоко избита.

«НЕЗНАКОМЕЦ СВАЛИЛ МЕНЯ УДАРОМ В ГОЛОВУ»

— Это случилось 14 июня прошлого года, — вспоминает Чайка. — Тем вечером я вернулась в квартиру дочери из прокуратуры, где мне и посоветовали идти в полицию. В тот день я уже не успевала в отдел. Решила выйти на улицу покурить, нервы расшалились. И в подъезде на меня напал незнакомый мужчина. Свалил мощным ударом в голову на пол.

Предлагаем ознакомиться:  Куда жаловаться на судебных приставов и как правильно составить жалобу

И начал пинать, приговаривая: тебе же сказали никуда не ходить, не жаловаться, ты что, тупая? Когда я потеряла сознание, он скрылся. Нашла меня дочь. Мы вызвали полицию. Я сразу сказала полицейским, что это могла быть месть со стороны адвоката. Он ведь мне угрожал, а других врагов в Казани у меня нет! Это точно был не грабитель, ведь на шее у меня была золотая цепочка с крестиком, инкрустированным бриллиантами, нападавший ее не взял.

В полиции по заявлению Чайки возбудили уголовное дело по статье «Побои» (на данный момент оно приостановлено, так как нападавшего не смогли найти), из которого затем выделили еще одно — по статье «Мошенничество». Так как потерпевшая обвинила в произошедшем спецсубъекта — адвоката, дело передали в СУ СКР по РТ.

— В ходе оперативных мероприятий причастность адвоката к мошенничеству не установлена, вероятно, к преступлению может быть причастен второй фигурант, на которого указывает потерпевшая, значит, расследованием должны заниматься полицейские, — объяснили корреспонденту «Вечерней Казани» в пресс-службе СУ СКР по РТ.

«ОНИ МЕНЯ ЗАТРАВИЛИ!»

Сам адвокат Айдар Файзетдинов считает, что это он — жертва родственников бывшего подзащитного.

— Настоящую травлю мне устроили! — возмутился он в разговоре с корреспондентом «ВК». — Это ведь они, сестра и мать Владимира, просили меня дать взятку кому-нибудь за освобождение моего клиента. А я им отказал. Я работаю адвокатом с 2005 года. Неужели я буду связываться с такими вещами и портить себе карьеру?

Я честный человек, я себе такого никогда не позволю. Видимо, они просто обозлились на меня за это, посчитали, что я виноват в том, что Владимир оказался в колонии. Вот и мстят теперь. Я получил от них только оплату за свою работу, все оформлено документально, никаких других денег не получал. Полиция, прокуратура, сотрудники СК — все разбирались в этом деле и никто не счел меня виновным.

. Сегодня Натали Чайка снова была в Адвокатской палате РТ, куда намеревалась еще раз подать жалобу на Файзетдинова — уже с учетом полученных во время следствия данных. Однако ей отказали — якобы срок подачи жалобы истек.

— Я даже не могу найти в Казани адвоката, который бы согласился представлять мои интересы по делу о мошенничестве, дескать, им адвокатская этика не позволяет, — разводит руками гражданка США. — Хотя адвокаты, с которыми я консультировалась, на словах признают, что даже по документам видны мошенничество и подлог.

Тем не менее отступать Чайка не собирается. Женщина намерена подать жалобу на защитника своего сына в Федеральную палату адвокатов РФ, а также подать в суд на адвоката, который, по ее мнению, не выполнял обязательств по защите сына, а лишь вытягивал из родственников клиента деньги.

В свою очередь Айдар Файзетдинов также собирается обратиться в суд с иском к американке о защите своих чести и достоинства.

На месяц в СИЗО отправил сегодня Приволжский райсуд 40-летнего казанского адвоката Айдара Файзетдинова, задержанного вечером 14 марта. Мужчину подозревают в посредничестве во взяточничестве. Потерпевшая по делу — гражданка США Натали Чайка. Ее сын, проживая в Казани, попал в 2016 году под суд за торговлю наркотиками, а адвокат пообещал посредством взятки в 550 тысяч рублей «решить вопрос».

Айдар Файзетдинов ныне оказался в непривычном для себя амплуа — вместо того чтобы сидеть перед клеткой, он находился за решеткой. Показалось, что смена роли веселит самого фигуранта уголовного дела: улыбка не сходила с его лица и он даже пытался шутить с оперативниками, доставившими его.

Дело № 2-1325/2013

Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Сагамоновой Н.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джусоевой И.И. и Айдарова В.Ф. к Бетеевой Л.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда,

Джусоева И.И. и Айдаров В.Ф. обратились в суд с иском к Бетеевой Л.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда. Свои требования истцы мотивировали тем, что Бетеева Л.М. распространила сведений, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию. . Бетеева Л.М. направила в Адвокатскую палату РСО-Алания жалобу, в которой указала, что в декабре 2010г.

она заключила с ними соглашение для защиты интересов её племянника ФИО1 Далее Бетеева Л.М. указала, что «Айдаров В.Ф. и Джусоева И.И. пообещали «разломать» уголовное дело в , более того, они не просто обещали, а гарантировали результат». «Сегодня я открыла глаза на действия адвоката Джусоевой И.И. и Айдарова В.Ф. и теперь с точностью утверждаю, что они мошенники».

Распространенные ответчицей сведения не соответствуют действительности, что подтверждается тем, что соглашение от . было подписано Джусоевой И.И. с ФИО4 в интересах его брата ФИО1 Никаких соглашений с Бетеевой Л.М. они не заключали. Утверждение Бетеевой Л.М. о совершении ими преступления носит заведомо ложный, клеветнический, оскорбительный характер и подрывают деловую репутацию Джусоевой И.И., как адвоката и Айдарова В.Ф., как юриста.

Предлагаем ознакомиться:  Как оформить договор уступки прав

Использование Бетеевой Л.М. таких фраз как «сегодня я открыла глаза на действия адвоката Джусоевой И.И. и Айдарова В.Ф. и теперь с точностью утверждаю, что они мошенники» являются не дозволительными, оскорбляют человека, умаляют достоинство личности.

Распространением указанных сведений ущемлены их права и законные интересы.

В судебном заседании истица Джусоева И.И. поддержала исковые требования и пояснила, что . она подписала с ФИО4 соглашение в защиту интересов его брата ФИО1 в суде. Все условия заключенного соглашения ею были выполнены. ФИО4 к ней лично никаких претензий не предъявлял. Однако . тетя ФИО4 — Бетеева Л.М.

подала жалобу в Адвокатскую палату РСО-Алания, в которой содержались порочащие её сведения. В частности в данной жалобе Бетеева Л.М. указала, что в декабре 2010г. заключила со мной и Айдаровым В.Ф. соглашение в защиту интересов своего племянника ФИО1 Хотя никогда никакого соглашения она с Бетеевой Л.М.

не подписывала, и ее слова не соответствуют действительности. Данные, указанные в жалобе, Бетеева Л.М. уже указывала в иске, который рассматривался Советским районным судом г. Владикавказ в 2012г. Данный иск был предъявлен от имени ФИО4, но подписан по доверенности Бетеевой Л.М. В тексте искового заявления Бетеева Л.М. указала, что соглашение с адвокатом заключал ФИО4, а не она.

. ФИО1 был осужден Ардонским районным судом РСО-Алания по ч. 4 ст. 111 и по ч. 4 ст. 162 УК РФ. Отчет о проделанной работе ею был направлен в адрес ФИО4 с приложенными документами.

В своей жалобе Бетеева Л.М. указала, что ей пообещали «разломать» уголовное дело в , более того, не просто обещали, а гарантировали результат. Данные слова Бетеевой Л. М. также не являются действительностью, т.к. как адвокат она не имеет права гарантировать результат, в тексте соглашения также указано, что адвокат ответственности за результат не несет. Также в п.

4 своей жалобы Бетеева Л.М. указывает, что они всячески пытались отправить ФИО1 в Мордовию, где он отбывал наказание. ФИО1 был осужден и направлен отбывать наказание в колонию строгого режима в Мордовию. При задержании последнего подельника ФИО2, ФИО1 этапировали в г.Владикавказ для дачи показаний как свидетеля, и после этого должны были этапировать к месту отбывания наказания в Мордовию. Влиять на это она никак не могла.

Все остальные сведения указанные в жалобе Бетеевой Л.М. также не соответствуют действительности, т.к. Бетеева Л.М. не доказала соответствие действительности своих утверждений.

С подобным заявлением Бетеева Л.М. обращалась не только в адрес Адвокатской палаты РСО-Алания, но и МВД, следственный комитет, прокуратуру. По заявлению ответчицы была проведена проверка, по результатам которой . вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Джусоевой И.И. и Айдарова В.Ф.

Распространенные Бетеевой Л.М. не соответствующие действительности сведения, а именно утверждение, что адвокат Джусоева И.И. и Айдаров В.Ф. мошенники, порочат её честь, достоинство и деловую репутация, как адвоката.

Распространением порочащих сведений Бетеева Л.М. причинила ей моральный вред, который оценивает в 5.000.000 рублей. Она не совершала никаких преступных действий в отношении ответчицы, не привлекалась к уголовной ответственности за мошенничество. Случившееся явилось для неё стрессовой ситуацией, причинило ей нравственные страдания. Она переживает из-за распространения негативной информации о ней среди адвокатов, испытывает неудобство при общении с коллегами и клиентами.

Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, обязать Бетееву Л. М. опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, распространенные в жалобе на имя президента Адвокатской палаты РСО-Алания, путем подачи письменного заявления на имя Президента Адвокатской палаты. Взыскать с ответчицы 5.000.000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

Айдаров В.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что все доводы ответчицы и её представителя по поводу оплат услуг адвоката и другие вопросы в данном случае не уместны. Главное для данного дела содержится в п. 8 жалобы ответчицы Бетеевой Л.М., направленной в Адвокатскую палату РСО-Алания.

Предлагаем ознакомиться:  Незаконная охота в заповеднике

В Конституции РФ указано, что каждый гражданин Российской Федерации является невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу решением суда.

При распространении сведений, указанных в жалобе, Бетеева Л.М. не располагала вступившим в законную силу судебным постановлением, согласно которого он и Джусоева И.И. были бы осуждены по ст. 159 УК за мошенничество. Если у ответчицы нет такого судебного постановления, то обсуждение всех остальных вопросов, даже если они и имели место, не имеет смысла.

Сведения, указанные в жалобе Бетеевой Л.М. не соответствую действительности и порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, как юриста. Действительно он был осужден . В марте 2009г. постановлением Советского районного суда г.Владикавказ судимость была с него снята. Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, несоответствующими действительности сведениями являются, утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности, к которым относятся оспариваемые сведения.

Распространением порочащих сведений Бетеева Л.М. причинила ему моральный вред, который он оценивает в 5.000.000 рублей.

Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, обязать Бетееву Л.М. опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, путем подачи письменного заявления на имя Президента Адвокатской палаты РСО-Алания. Взыскать с Бетеевой Л.М. в счет компенсации причиненного морального вреда 5.000.000 рублей.

Ответчица Бетеева Л.М. и её представитель, участвующий в деле по доверенности № от . Дауев Р.Э. исковые требования не признали.

При этом Бетеева Л.М. показала, что заведомо ложных сведений в отношении истцов не распространяла. Когда в 2010г. её племянника ФИО1 задержали по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 и ч. 4 ст. 162 УК РФ, она была в тяжелом моральном состоянии, т.к. как уверена, что её племянник данного преступления не совершал.

Для защиты ФИО1 ею был нанят адвокат Габулов И., работой которого они были довольны. Когда примерно за две недели до вынесения приговора Ардонским районным судом РСО-Алания, они поняли, что дело разрешится не в пользу её племянника, и его доводы услышаны судом не будут, они решили, что необходимо найти адвоката со связями в , что бы уже там обжаловать приговор и решить дело в пользу племянника.

После этого её другому племяннику ФИО4 несколько раз звонил Айдаров В.Ф., представился московским адвокатом, сказал, что у него большие связи, так же сказал, что знает о проблемах ФИО4 и может нам помочь. В г.Владикавказ он находится временно по причине болезни матери, а так постоянно работает в и может решить там все вопросы.

В декабре 2010г. они заключили соглашение с адвокатом Джусоевой И.И. По соглашению Джусоева И.И. брала на себя обязательства защищать права и обязанности Каргиева Р.Г. в суде. По настоянию Джусоевой И.И. ей в качестве гонорара были переданы деньги в сумме 300.000 руб., а также 30.000 доллары США. Однако, Джусоева И.И.

копии соглашения и квитанции о полученных денежных средствах ей не выдавала. При этом Джусоева И.И. уверяла, что добьется оправдательного приговора для ФИО1, однако, он был осужден к 13 годам лишения свободы. Соглашение было заключено с Джусоевой И.И., поскольку Айдаров В.Ф. не имел статуса адвоката во Владикавказе.

В разговоре ними Айдаров В.Ф. очень красочно рассказал о том, что у него офис в , что у него там большие связи, о том, что он ранее работал в и может без проблем помочь нам «поломать» уголовное дело. У неё были материалы уголовного дела в отношении подельника её племянника ФИО5, который на тот момент уже был осужден, и она предложила Айдарову В.Ф.

с этими документами поехать в проконсультироваться со своими знакомыми и точно сказать смогут ли нам в помочь. Айдаров В.Ф. согласился, взял у неё 15.000 руб. на дорогу и бумаги. Через несколько дней Айдаров В.Ф. сообщил им, что он разговаривал со своими знакомыми, и все будет именно так, как он нам обещал, и ФИО1 выйдет на свободу. Вместе с Джусоевой И.И. Айдаров В. Ф. стал участвовать в суде по уголовному делу в отношении её племянника ФИО1

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Онлайн помощь юриста
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector