Наложение ареста на имущество в уголовном процессе

Наложение ареста на имущество обвиняемого в уголовном процессе согласно УПК (статья №115/2) заключается в запрете, адресованном его владельцу (собственнику), им пользоваться, распоряжаться, или изъятии с целью передачи его на хранение сторонним субъектам. Аресту подлежат лишь имущественные ценности подозреваемых особ в совершении правомерных действий, по закону несущих материальную ответственность.

Если по уголовному делу не проходит подозреваемая особа в совершении преступления, соответственно, арестовывать нечего.

Имущественный арест производится с целью обеспечения требований искового заявления потерпевшего, прочих имущественных взысканий, возможности конфискации материальных ценностей.

Важно! Стоит отличать изъятие от ареста собственности, которое в процессе уголовного делопроизводства осуществляется с целью сохранения вещественных доказательств.

Согласно УПК (статья №81/1) вещественными доказательствами в рамках дела являются следующие предметы:

  • оборудование, орудия, прочие средства, которые были использованы для совершения преступных действий, на которых остались следы преступления;
  • в направление которых совершалось преступление;
  • денежные средства, ценные вещи, прочие предметы, приобретенные преступным образом;
  • документы, прочие вещи, которые способны помочь раскрытию преступного деяния, определения обстоятельств уголовного делопроизводства.

Важно! Вещи с признаками, характерными вещественным доказательствам изымаются независимо от наличия обвиняемой (подозреваемой) особы по уголовному делу.

Главное отличие собственности, подлегающей имущественному аресту, от предметов, которые могут быть принятыми в качестве вещественных доказательств, заключается в следующем:

  • она не связана с совершенным преступным действием, находится во владении обвиняемой (подозреваемой) особы, а также особ, которые несут имущественную ответственность, за счет нее могут быть удовлетворены по уголовному делопроизводству имущественные взыскания.

Важно знать! Не подлежат аресту материальные средства, которые не подвергаются взысканиям согласно ГПК (

статья №446

).

Собственность, подверженная имущественному аресту, может изыматься, передаваться на хранение ее владельцу или прочим особам, предварительно ознакомленным с ответственностью, предусматриваемым наказанием за ее сохранность (в протоколе об этом делается отметка).

9.2.2. Основания реабилитации в стадии предварительного расследования

Под прекращением уголовного дела в стадии предварительного расследования понимается такое окончание следственного производства в целом, которое осуществляется в силу наличия обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по уголовному делу, либо оснований для освобождения

лица от уголовной ответственности.

Обоснованное прекращение уголовного дела представляет собой вариант необходимого и законного результата расследования. Далеко не каждое прекращенное дело свидетельствует о том, что по нему имелись какие-то упущения или что дело было необоснованно возбуждено. На момент возбуждения дела невозможно предвидеть наличие обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, они, как правило, устанавливаются лишь в результате

расследования.


отсутствие события преступления;


отсутствие в деянии состава преступления;

— истечение сроков давности уголовного

преследования;


смерть подозреваемого или обвиняемого;


отсутствие заявления потерпевшего;

— отсутствие заключения суда о наличии признаков состава преступления в действиях лица, в отношении которого установлен особый порядок производства по уголовному делу, либо отсутствие согласия Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ или квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого лица, в отношении которого установлен особый порядок производства по уголовному

делу.

За отсутствием события преступления дело подлежит прекращению лишь в тех редких случаях, когда оказалось, что не существует самого деяния, по поводу которого было начато и велось производство. Так, уголовное дело, возбужденное по признакам взяточничества, подлежит прекращению за отсутствием события преступления, если выяснится, что самой передачи денег и их получения не было, сведения об этом оказались ложными или не подтвердились, но и не опровергнуты (что в свете презумпции невиновности равнозначно). Отсутствие (неустановление, недоказанность) события преступления — реабилитирующее

основание прекращения уголовного дела.

За отсутствием состава преступления уголовное дело подлежит прекращению в тех случаях, когда само деяние, по поводу которого возбуждено дело, налицо, однако в этом деянии отсутствует какой-либо признак преступления, относящийся к объекту, объективной стороне, субъекту

➡️   Налоги (налогообложение) ИП в 2021 году. Какие налоги платит ИП на УСН, патенте, ЕНВД с работниками и без

или субъективной стороне.

Обычно это такие случаи, когда расследуемое деяние оказывается не предусмотрено уголовным законом, или совершено без вины, либо при наличии необходимой обороны, крайней необходимости, добровольного отказа, либо других обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 31, 37-42 УК РФ). Отсутствие состава преступления

— также реабилитирующее основание.

Хотя в определенном смысле «похуже», чем отсутствие события. Если в последнем случае исключается не только уголовная ответственность, но и всякая другая (не было деяния — значит, не было ничего), то отсутствие состава преступления, означая невиновность подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, не исключает гражданско-правовой, например имущественной, ответственности, а также моральной, поскольку определенные действия реабилитированным все-таки

совершены и они могут быть порицаемы.

— два года со дня совершения преступления

небольшой тяжести;

— шесть лет со дня совершения преступления

средней тяжести;

— десять лет со дня совершения тяжкого

преступления;

— пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления (ст. 78

УК РФ).

Истечение сроков давности — нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования, оно не означает признания подозреваемого и обвиняемого невиновным, не влечет постановления оправдательного приговора и не порождает восстановительно-компенсационных правоотношений, возникающих из факта

реабилитации.

Поэтому, если подозреваемый или обвиняемый не согласен с таким нереабилитирующим окончанием уголовного дела, ему открыт путь к правосудию. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования вследствие истечения сроков давности не допускается, если обвиняемый против

этого возражает.

В таком случае досудебное производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, завершается составлением обвинительного заключения и направлением в суд, где обвиняемый получает возможность защищаться от предъявленного обвинения и добиваться своей реабилитации в условиях, максимально благоприятных для этого (устность, гласность,

состязательность).

Вследствие смерти обвиняемого уголовное дело в стадии предварительного расследования в обязательном порядке подлежит прекращению в тех случаях, если в ходе расследования достоверно установлено, что лица, совершившего расследуемое преступление, нет в живых и этот факт

удостоверен в законном порядке, т.е.

свидетельством о смерти, выдаваемым органами записи актов гражданского состояния, или судебным решением. При этом когда наступила смерть, значения не имеет. Не имеют значения и многие юридические детали, характеризующие состав преступления, по признакам которого возбуждено уголовное дело, в частности оттенки психического отношения

субъекта к содеянному.

Достоверно должно быть установлено лишь то, что совершенное деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ, и что совершено оно данным, ныне покойным лицом и никем другим. Полное расследование всех обстоятельств уголовного дела в подобных случаях выходит за рамки смысла и назначения уголовного судопроизводства, ибо, как говорили древние, mors omnia solvit — смерть

решает все вопросы.

Но поскольку такое прекращение не является реабилитацией и порочит имя покойного, его близкие родственники, защитник, а равно любое другое лицо или организация, которым это имя дорого, считая покойного невиновным, могут ходатайствовать перед органом расследования о продолжении

производства по делу в обычном порядке.

Это значит, что орган расследования должен завершить производство по делу составлением обвинительного заключения и направить это дело через прокуратуру в суд, где все обстоятельства дела подлежат исследованию в заочном судебном процессе в условиях устности, гласности и непосредственности и защищающая сторона получает возможность добиваться реабилитации в максимально благоприятных

процессуальных условиях.

По действующему российскому законодательству смерть человека юридически удостоверяется свидетельством о смерти, выдаваемым органами записи актов гражданского состояния (загс). Таким образом, прекращению уголовного преследования на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в обязательном порядке предшествует приобщение к уголовному делу в качестве документального доказательства факта смерти надлежащим образом заверенной

копии названного свидетельства.

Сказанное в полной мере относится и к случаям, когда смерть подозреваемого или обвиняемого наступила во время расследования и пребывания указанных лиц под стражей. Следователь не вмешивается в события, связанные с официальной констатацией смерти и погребением умершего заключенного; это забота администрации следственного изолятора и лиц, принявших на себя обязанности,

➡️   Восстановление срока принятия наследства: по соглашению с другими наследниками или путем подачи искового заявления в суд о возобновлении пропущенного времени на право наследования имущества

связанные с погребением*(64).

Иначе складываются правоотношения, связанные с прекращением уголовного преследования лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенной или террористической акции, иначе сказать — террористов, погибших в ходе спецопераций. В этих случаях прекращение уголовного преследования предшествует официальному свидетельству органов загса о смерти определенного лица, потому что такое признание, а также погребение указанных

лиц обладают определенной спецификой;

Вследствие отсутствия заявления потерпевшего уголовное дело в стадии предварительного расследования подлежит прекращению в обязательном порядке, если обнаружится, что это дело вопреки требованию закона возбуждено при отсутствии письменного заявления (жалобы) потерпевшего или же протокола его устного заявления, содержащего ясно выраженную просьбу о привлечении своего обидчика к уголовной

ответственности.

Сказанное касается уголовных дел частно-публичного обвинения, т.е. дел об изнасиловании, совершенных при отсутствии квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 131 УК РФ), о нарушении авторских и смежных прав, совершенных при отсутствии квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 146 УК РФ), и о нарушении изобретательских и патентных прав также при отсутствии квалифицирующих признаков (ч. 1

ст.

147 УК РФ), которые по общему правилу возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и (в отличие от дел частного обвинения*(65)) проходят стадию предварительного расследования в общем порядке. Отсутствие заявления потерпевшего является нереабилитирующим обстоятельством;

оно не связано с категорией невиновности.

Возврат арестованной собственности

Как показывает практика, были случаи, когда после приостановления уголовного делопроизводства в связи с отсутствием обвиняемой особы, становилось непонятно, кому возвращать арестованные ценности.

Конституционный суд положения УПК (статья №115/п6,7) признал несоответствующими Конституции, так как они не гарантируют защиту интересов особы, признанной потерпевшей и заявителем по уголовному делопроизводству, на основании которого денежные средства, украденные с личного счета одной особы и зачисленные на личный счет других особ, были арестованы, при этом предварительное дело приостановили из-за отсутствия подозреваемого.

Это говорит о том, что дознаватель (следователь) в случае решения приостановить уголовное делопроизводство обязан обеспечить права пострадавшего, заявителя. Данный вопрос решается отменой наложения имущественного ареста, соответственно, возвращения материальных средств их собственнику.

Проверка законности имущественного ареста

Следователь при наложении ареста на имущество подозреваемого по уголовному делу обязан:

  • Проверить привлечение особы, на имущество которой накладывается арест, к уголовной ответственности, в противном случае арест незаконный.
  • сопоставить арестованное имущество с перечнем вещей, которые согласно ГПК (статья №446) не подлежат наложению каких-либо взысканий. Если оно входит в данный список, тогда следователь должен подать ходатайство в суд об отмене ареста указанных материальных ценностей.
  • Незамедлительно подать ходатайство про передачу арестованных средств на хранение.
  • Знать, что владелец денежного счета, ценных банковских вкладов может совершать операции исключительно с той суммой, на которую не был наложен арест.

Важно знать! При ограничении в распоряжении всеми имущественными средствами данные действия можно обжаловать в суде, признать их незаконными.

  • Если судопроизводство приостановлено на неопределенный срок из-за отсутствия обвиняемой особы, рекомендуется ходатайствовать про снятие с имущественных ценностей ареста (ссылаться при этом необходимо на КС, постановление №31). Если данное ходатайство судья не удовлетворил, тогда необходимо в законном порядке обжаловать отказ.

9.2.1. Общие положения

В отечественной теории и практике уголовного судопроизводства сложилось двоякое определение понятия реабилитации. Иногда оно трактуется как сам факт признания невиновным гражданина, подвергавшегося уголовному преследованию; в других случаях в содержание данного понятия включаются также и правовые последствия признания невиновным, а именно — возмещение безвинно пострадавшему причиненного вреда, восстановление его в прежних правах, возвращение имущества,

званий и наград.

Такую двойственность допускает и действующий УПК РФ. Так, из содержания ч. 1 ст. 133 УПК РФ явствует, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, а в ч. 1 ст. 135 УПК РФ говорится о возмещении имущественного вреда реабилитированному, т.е. тому, кто признан невиновным, но еще не получил от государства компенсации за свои

➡️   Возврат товара по закону в течении 14 дней без объяснения причин 2021 год

незаслуженные страдания.

Предлагаем ознакомиться:  Арест счета в банке порядок действий

Правильнее, логичнее было бы, конечно, именовать реабилитацией только сам факт официального признания государством невиновным данного гражданина, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, а восстановительно-компенсационные правоотношения, которые порождаются таким признанием, — правовыми последствиями реабилитации, включающими возмещение

вреда реабилитированному.

Во-первых, такое содержание данного понятия сложилось исторически. В течение последнего полувека миллионы наших сограждан получили коротенькие официальные скорбные документы, содержание которых включает слова «Ваш муж (сын, брат, отец и т.д.) реабилитирован», что означает прекращение уголовного дела в надзорном порядке за отсутствием состава преступления в отношении репрессированного по политическим мотивам в 30-40-е гг. и в начале 50-х гг.

прошлого столетия.

Кроме того, только с такой позиции можно вразумительно ответить на вопрос, кем является тот, кто по суду оправдан, чье доброе имя уже восстановлено приговором, публично и торжественно провозглашенным именем государства, но вопрос о возмещении вреда никем не ставится, потому что таковой вообще отсутствует или же оправданный не ходатайствует о его

возмещении.

Очевидно, что реабилитация состоялась. Оправданный возвращается в общество полноправным гражданином, не имеющим формальных претензий к государству, которое признало свою ошибку оправдательным приговором. Словом, гражданин реабилитирован в судебном порядке, иначе не скажешь и нереабилитированным или недореабилитированным

его не назовешь.

115-УПК «Порядок проведения имущественного ареста»

  1. Ставится вопрос об аресте имущественных ценностей (необходимость, и существует ли такая возможность).
  2. После согласования следователя с руководителем следственного отдела или дознавателя с прокурором они подают ходатайство в суд.
  3. Об имущественном аресте выносится судебное решение.
  4. Участникам процедуры разъясняются их права, какая на них ложится ответственность.
  5. На имущественные ценности накладывается арест.
  6. Все действия сопровождаются видеосъемкой, фотоснимками, необходимыми замерами.
  7. На арестованную собственность составляется протокол, который затем вручается особе, имущество которой было арестовано.
  8. Особе, которой арестованная собственность передана на сохранность, объясняется, какую он несет за это ответственность. Эти моменты фиксируются протоколом. При необходимости арестованные материальные средства могут быть изъяты.

Адвокату стоит взять под контроль обеспечение будущего искового заявления гражданской особы.

Важно понимать! После ареста уже бессмысленно стараться увести имущественные ценности от потенциального взыскания. Любые операции с материальными средствами, на которые был наложен арест, будут считаться недействительными (УК, статья №168).

Некоторые нюансы

  • Если материальные ценности подозреваемого (обвиняемого) — это общая семейная собственность, тогда аресту подлежит исключительно его законная часть. Исключение: при наличии доказательства того, что совместно нажитое имущество семейной пары было куплено на денежные средства, которые подозреваемый (обвиняемый) получил в результате совершения преступных действий, общее имущество супругов может быть арестовано в полном объеме или большая его часть.
  • При определении доли имущества, подлежащей аресту, каждого отдельного подозреваемого (обвиняемого) учитывается непосредственно степень их участия в преступлении. Но чтобы обеспечить требования заявителя, арест может быть применен к имущественным ценностям одного из обвиняемых в полном объеме.

В следовательской практике по расследованию преступных схем в области экономики для вынесения лицам, причастным к преступлению, приговора часто сталкиваются с вопросом, можно ли арестовать счета юрлиц, если на них находятся денежные средства, полученные преступным путем подозреваемым (обвиняемым). В подобной ситуации нужно конкретно определить часть средств, принадлежащих юрлицу и физической особе (преступнику).

Денежные средства, которые находятся на банковском счете, тоже считаются собственностью юрлица, но не его учредителей (физических лиц). Поэтому, если подозреваемый (обвиняемый) — учредитель юридического лица, то нельзя арестовать его средства с такого счета. Но если на счете юрлица лежат личные деньги подозреваемого (обвиняемого), например, согласно договорному соглашению хранения, займа, то на них можно накладывать арест.

Остались вопросы? Спросите юриста, это бесплатно!


Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридический справочник