Определение № 11-123/2015 от 4 июня 2015 г. по делу № 11-123/2015 :: СудАкт.ру

  • Вопрос: №2678 от: 2016-05-24.

Адвокат Бакуменко Игорь Александрович Позвоните сейчас и получитепредварительную консультацию: 8-919-865-42-208 (3532) 96-28-58 В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту — Постановление Пленума ВС РФ №1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

председательствующего Кущевой А.А. судей Стефановской Л.Н., Лящовской Л.И. при секретаре Е. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление П.В. о взыскании судебных расходов, понесенных по делу о иску С. к П.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи жилого помещения.

Доверенность на представление интересов физического лица

Исходя из доводов частной жалобы, у судебной коллегии не имеется оснований для переоценки установленного судом первой инстанции размера судебных расходов. В материалах дела не содержится отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств того, что по данному делу судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу ответчика с истца взысканы с нарушением принципа разумности, не содержит таких доказательств и частная жалоба. Суд первой инстанции, учитывая принцип разумности, время занятости представителя ответчиков при рассмотрении данного дела, объем оказанной юридической помощи, обоснованно удовлетворил заявление ответчицы о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично, взыскав вместоруб.

➡️   Документы для прохождения комиссии на ВТЭК

-руб. Такой размер судебных расходов на оплату услуг представителя истца по данному делу судебная коллегия считает разумным. Что касается отказа во взысканиируб.

Как видно из материалов дела, П.Н. выдана доверенность М. (л.д. 27) на представление ее интересов в суде. За оформление доверенности П.Н. оплаченоруб. В судебном заседании представитель заявителя М. пояснила, что на основании данной доверенности М. представляла интересы и в другом деле, но понесенные расходы намерена взыскать в рамках данного дела.

Доказательств, что указанная сумма была ранее взыскана при рассмотрении другого дела материалы дел не содержат. Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 декабря 2013 г. по заявлению П.В.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

➡️   Материнский капитал - суммы, сроки, возможности использования

Пленум Верховного суда в Постановлении от г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Взыскание долгов без расписки Москва от 30000 руб. Похожие вопросы

  • Как написать возражение, на ходатайство о взыскании расходов на услуги представителя истца? 09 Октября 2016, 18:39, вопрос №1402070 1 ответ
  • Возмещение услуг представителя в первой инстанции 02 Июля 2015, 13:44, вопрос №891484 2 ответа
  • Можно ли отменить принятое на днях решение суда о взыскании судебных расходов на услуги представителя? 08 Апреля 2016, 09:58, вопрос №1212719 2 ответа
  • Можно ли оспорить требование истца, об оплате услуг представителя, если задолженность была погашена до суда? 13 Сентября 2016, 12:15, вопрос №1375751 4 ответа
  • Взыскание расходов на оплату услуг представителя в рамках ГПК РФ с учетом изм.

Взыскание услуг представителя в суде

  • Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
  • Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
  • Обратная связь для сообщения о фактах коррупции
  • Нормативно-правовые акты ГУ-Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о противодействии коррупции
  • План противодействия коррупции 2016-2017
  • Закупки
  • В помощь страхователю: программное обеспечение ФСС РФ
  • Проверки Фонда
  • Полезные ссылки
  • Ваше мнение о работе ГУ — Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
  • Пилотный проект — нормативные документы
➡️   Как делится машина при разводе - все тонкости.

Адрес:443010 г. Самара, ул. Шостаковича д.

Остались вопросы? Спросите юриста, это бесплатно!


Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридический справочник