Отказ арбитражного суда в удовлетворении иска

Судебная практика по статье 49 АПК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2017 N 301-ЭС16-21334 по делу N А17-4384/2015

по иску закрытого акционерного общества «Экстра» (Ивановская область, далее — истец, общество) к гражданке Тяло Наталье Алексеевне (далее — ответчик, Тяло Н.А.) о взыскании убытков в размере 1 364 648 рублей 60 копеек (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2017 по делу N 308-ЭС16-17778, А32-21323/2015

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) иску заместителя прокурора Краснодарского края к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Всероссийский детский центр «Смена», обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Афалина» (далее — Общество) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилых помещений и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2017 по делу N 303-ЭС16-21454, А51-37084/2013

решением Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016, удовлетворены исковые требования товарищества собственников жилья «Лиман» (далее — товарищество) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Форт Торг» (далее — общество «Форт-Торг»), общества с ограниченной ответственностью Компания «Румас-Трейдинг» (далее — компания) солидарно 18 584 920 руб., а также 128 061 руб. судебных расходов, в том числе 48 000 руб. издержек по оплате услуг эксперта и 80 061 руб. государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 309-ЭС17-151 по делу N А50-9329/2015

общество с ограниченной ответственностью «Карина» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу «Порт Пермь» о взыскании 3 222 778 руб. 73 коп. задолженности по оплате выполненных работ (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предлагаем ознакомиться:  Односторонний отказ от исполнения брачного договора

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2017 по делу N 301-ЭС17-345, А43-28953/2014

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2015 удовлетворены исковые требования министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроОйл» о признании склада горюче-смазочных материалов площадью 63 кв. м, литер Б, расположенного примерно в одном километре на юг от села Федяково Кстовского района Нижегородской области, самовольной постройкой; об освобождении земельного участка с кадастровым номером 52:26:0000000:1878 от находящихся на нем опор освещения (литеры 18/8, 18/9, 18/11, 8/12 и 18/13), артезианской скважины (литер 19), технологического наземного трубопровода (литер 5), технологического подземного трубопровода (литер 6), насосной установки (литер 3), эстакады слива нефтепродуктов (литер 2), площадки эстакады слива (литер 14), дренажной емкости эстакады слива (литер 8), аварийной емкости эстакады слива (литер 9), благоустройства территории в виде асфальтового покрытия (литер 15), ограждения территории (литер 17), резервуарного парка в составе семи аварийных емкостей (литер 1), а также от иных сооружений, согласно схеме расположения объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 52:26:00200025:1 и части земельных участков с кадастровыми номерами 52:26:0000000:1878 и 52:26:00200025:26 от 06.07.2015, изготовленной кадастровым инженером ГП НО «Нижтехинвентаризация» Будкиной О.В.; о предоставлении истцу права на освобождение указанного земельного участка за счет ответчиков в случае неисполнения ими решения суда в течение одного месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2017 по делу N 308-ЭС16-20326, А15-948/2016

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) иску индивидуального предпринимателя Аргашоковой Олеси Валерьевны к акционерному коммерческому банку «Экспресс» (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и неустойки,

Предлагаем ознакомиться:  Ребенок отказывается от еды - что делать родителям{q}

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2017 по делу N 307-ЭС16-21226, А21-4785/2015

общество с ограниченной ответственностью «Балтийский Бизнес Центр» (далее — общество «ББЦ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Центр» (далее — общество «Бетон-Центр») о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 492 812,28 руб. задолженности за содержание и сохранение общего имущества, коммунальные и эксплуатационные услуги за период с января 2013 года по ноябрь 2015 года, 267 962,49 руб. пеней.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 309-ЭС16-15064 по делу N А60-22387/2015

Общество с ограниченной ответственностью «Стеллс-1975» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Юсуповой Ирине Даниловне о взыскании 1 240 731 руб. 19 коп. долга по арендной плате по договору от 30.04.2014 субаренды транспортного средства без экипажа.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.01.2017 по делу N 304-ЭС16-6168, А46-6835/2015

по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «КЕДР» к департаменту имущественных отношений администрации города Омска:
о признании незаконными действий, выразившихся в уведомлении от 27.04.2015 N Исх-ДИО/7737, уведомлении от 08.06.2015 N Вн-ДИО/7007; о признании незаконными решений (действий), выразившихся в отказах от 05.06.2015 N Исх-ДИО/9823, от 29.06.2015 N Исх-ДИО/10863; о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии действий по рассмотрению заявления общества «Кедр» от 19.05.2015 N 55; о признании недействительным распоряжения от 23.06.2015 N 1684; об обязании оформить, подписать и направить в адрес общества «Кедр» новый договор аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:120304:1041.

Предлагаем ознакомиться:  Излишки или недостача при инвентаризации – особенности бухгалтерского учёта и налоги

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2017 N 306-ЭС17-438 по делу N А72-13773/2015

Абрамова Наталья Владимировна, действующая в интересах несовершеннолетних детей: Головачевой Нины Александровны и Головачева Егора Александровича обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) к Коротину Олегу Юрьевичу, Коротину Юрию Юрьевичу, Милошевич Татьяне Зайдуловне, Фролову Андрею Викторовичу и обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль М» о солидарном взыскании убытков в размере 133 078 537 рублей 76 копеек в пользу закрытого акционерного общества «Магус» и общества с ограниченной ответственностью «М Нефть».

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 301-ЭС17-673 по делу N А43-2651/2015

общество с ограниченной ответственностью «Удача» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский городской центр МЖК» (далее — Центр) о взыскании 8 571 914 рублей 97 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося в результате присуждения ответчику на праве собственности квартиры N 1 в доме N 12в по улице Нижне-Печерская Нижнего Новгорода.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Онлайн помощь юриста
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector