Соседка по даче подала в суд

Как подать иск в суд, если соседи нарушают СниП при строительстве дома?

Сосед по дачи залил фундамент отступив от нашей границы участка 1 метр. и хочет строить 2х этажный дом, от нашей бани получается по диагонали около 3 метров. Если еще будет веранда, то будет вровень, у нас вся западная сторона будет в тени. причем строительство с нами не согласовывал. Не знаем что делать.Я понимаю, что это нарушение СНиП. Посоветуйте пожалуйста.Я не хочу ждать, когда начнут возводить стены, остановить на начальном этапе.

Возмещение ущерба соседям от пожара и установление виновных

Здравствуйте. Я со своим мужем и грудным ребенком отдыхали на даче. Дача принадлежит моему мужу и его сестре в равных долях. Вечером мой муж отправился на рыбалку, а я спустя примерно 3 часа, стала укладывать ребенка спать. Когда мы уже засыпали, я почувствовала запах дыма, подбежав к окну увидела, что горит наш хозблок на улице.

Хозблок находился в углу нашего участка, почти на меже 4-х сосесдских участках, свободный доступ к месту пожара имелся как с нашего участка, так и с 3-х остальных, так как около хозблока проходили трубы общего водопровода, и к водопроводу имелись небольшие проходы со всех 4-х участком. На наши крики прибежали соседи и муж, мы вызвали пожарных, пытались потушить огонь самостоятельно, но огонь передался на соседскую постройку.

Хочу заметить, что эта постройка у соседей была построена с несоблюдением норм Снипа, мало того, что они не отступили положенный метр от забора, так они ещё и заползли на 50см на наш участок, тем самым расстояние от нашего хозблока до их летнего домика составляло всего 50см. И естественно, пожар передался на соседей, а так как этот летний домик был большой, создался огромный очаг пламени, и затем перекинулся на другой соседний участок.

Пожарные ехали очень долго, более часа. Не смотря на это, когда они приехали наш дом ещё не горел, и лишь спустя около часа огонь перекинулся на наш дом и он полностью сгорел.

В течении дня мы и наши друзья видели на территории прилегающей к нашим участкам 4-х детей, 16,12,8 лет. В руках у них были палки с тряпичными наконечниками (импровизированные факелы), спичками, и видели с сигаретой девочку 16 лет. Как выяснилось позже, эти дети как раз оказались с пострадавшего участка по диагонали, который как раз и соприкасается с нашим туалетом, с которого начался пожар.

У нас есть подозрение, что пожар возник из-за неосторожного обращения с огнём детьми. (возможно бросили что-то горящее или окурок). Ну это конечно лишь наши предположения которые никого не волнуют. Пожарная экспертиза вынесла заключение, что возможная причина пожара — спичка или тлеющее табачное изделие.

Точную причину установить не представляется возможным, т.к. пожаром уничтожено всё. Версия неисправной проводки исключена, так как хозблок был обесточен. После получения экспертизы, соседи подали в суд на моего мужа и его сестру (как на собственников участка с которого начался пожар) на возмещение ущерба.

Параллельно с этим мы написали в прокуратуру заявление о возбуждении уголовного дела с целью установить виновных в пожаре. Уголовное дело завели, мы в нём проходим как потерпевшие, и пока проводились следственные мероприятия состоялся первый гражданский суд, который отложил данное дело, до рассмотрения уголовного дела.

После этого представитель истцов обратился с частной жалбой, и районный суд, не дожидаясь окончания уголовного дела, вынес решение об удовлетворении иска соседей, по статье 1064 ГК. Не смотря на то, что уголовное дело не завершено, мы признаны такими же потерпевшими, а не причинителями вреда, а собственников вообще не было на даче во время пожара.

(муж был на рыбалке, а сестра в городе). Далее, в рамках уголовного дела, была проведена новая экспертиза по результатам которой было обнаружено наличие легко воспламеняемых жидкостей в грунте изъятом с места очага пожара, что может явится установлением такой причины пожара как поджог. В заключении эксперт не может не подтвердить не опровергнуть поджог.

Уголовное дело приостановили в связи с невозможностью установить виновное лицо. Мы подали апелляцию, но повторный суд в Мосгорсуде (который длился 3 минуты), оставил решение без изменений. Отказавшись приобщать к делу новую криминалистическую экспертизу, проведенную в рамках уголовного дела, заключение экспертов и дознавателей о возможном поджоге, сославшись на то, что раз в суде первой инстанции её не было, то и сейчас она не нужна.

Соседка по даче подала в суд

В итоге мой муж и его сестра, должны выплачивать огромные суммы денег, за то, что их даже не было на даче во время пожара. В данный момент мы подали в суд первой инстанции заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся объстоятельствам. Его ещё не рассматривали. Что ещё можно сделать? Что вообще можно сделать чтобы справедливость восторжествовала?

Предлагаем ознакомиться:  Обязательно ли подавать на развод по месту прописки

18 Октября 2015, 14:58 Юлия, г. Москва

Здравствуйте, Юлия. Для пересмотра по вновь открывшимся основаниям эти основания должны быть. Вы не указали, что именно вы считаете таковыми основаниями, а по вашему описанию не видно, чтобы они существовали. Не в житейском понимании, а в том значении, какое им придается законодателем.

Экспертиза по уголовному делу не является допустимым доказательством по гражданскому делу. Именно по этой причине суд первой инстанции не мог принять ее выводы в качестве доказательств. И по этой же причине данная экспертиза не может быть рассмотрена в качестве вновь открывшегося обстоятельства. Кроме того, эта экспертиза не называет виновных. Ну да, нашли воспламенимые вещества.

А чьих рук это дело — детей, злоумышленника, хозяев дачи? Я ни в коей мере не хочу вас обвинить, но судья не стоял во время возгорания на вашем участке и не мог видеть, из-за чего именно возник пожар. Соответственно, для него все версии равны. И уже ваша задача — доказать отсутствие вашей вины. На этот вопрос может ответить только приговор суда, а не экспертиза.

Вам следовало ходатайствовать в суде о проведении экспертизы в рамках гражданского дела. И доказывать наличие поджога нужно было во время рассмотрения спора. Выявление в почве следов воспламеняющихся веществ — это не вновь открывшиеся обстоятельства, а новые доказательства. Но их обнаружение теперь — не повод для пересмотра дела.

Стороны обязаны предоставить все доказательства еще на стадии рассмотрения дела по первой инстанции. После пусть у вас будут самые железные доказательства, они не могу приниматься судом в расчет, если вы их не предъявили в нужный момент. Судебный процесс очень жестко регламентирован, отступления от него недопустимы, и это следует учитывать.

Вы пишете, что видели, как по соседскому участку бегают дети чуть ли не с факелами, почему не было предпринято никаких мер, чтобы это прекратить? Получается, что грубая неосторожность потерпевшего также содействовала возникновения пожара. А суд все эти обстоятельства учитывает.

Вновь открывшимся обстоятельством может быть приговор суда, которым будет установлена виновность определенного лица в поджоге. Такой приговор может служить вновь открывшимся обстоятельством. Настаивайте на тщательном расследовании уголовного дела. Вряд ли возможны какие-то иные шаги в данной ситуации.

Соседка по даче ветеран требует отдать ей место под дорогу

-расположение хозпостроек вблизи соседского забора (по правилам в дачном товариществе хозяйственные постройки для содержания птицы следует размещать на расстоянии не менее 4 метров от границы с соседним участком). Если хозпостройка возведена с нарушением этого правила, то с иском к соседу следует обратиться к мировому судье того судебного участка, на территории которого находится дачное объединение.

Предварительно следует направить соседу заказным письмом претензию о сносе хозпостройки. -посадки насаждений вблизи от соседского забора (минимальные размеры от границы соседнего земельного участка составляют: от стволов высокорослых деревьев -4 м; среднерослых -2 м; от кустарника – 1 м). Только в случае нарушения этих нормативов можно предъявить иск к соседу об устранении препятствий в пользовании вашим участком.

-расстояния между дачными домиками на участке (расстояние, в соответствии со СНиП 30-02-97 зависит от того, из каких материалов построены домики). А жилые строения вообще запрещено возводить ближе, чем в 3 метрах от границы чужого участка. Если постройки возведены с нарушением данных правил, то, прежде всего, следует обращаться с заявлением в пожарную инспекцию.

Так же, продолжая разговор о строениях на дачных участках, хотелось бы отметить случаи, когда гражданами возводятся очень высокие, монументальные постройки на своих участках, которые могут заслонять солнечный свет соседям. Как правило, такие постройки возводятся без соответствующего разрешения на строительство, а, следовательно, являются самовольной постройкой. Лицо, самовольно построившее сооружение, не приобретает права собственности на него и не может им распоряжаться. Кроме того, в соответствии с Кодексом об административных нарушениях, лицо, возведшее такую самовольную постройку, подвергается взысканию в виде штрафа.

В данном случае, лицо, чьи права нарушает данная постройка, должно обратитесь с жалобами в управление архитектуры, органы Государственного строительного надзора и прокуратуру. Это послужит основанием для привлечения соседа к административной ответственности. Затем, с полученными из данных инстанций документами, можно обратиться в суд с требованиями о сносе самостроя. Впрочем, хотелось бы добавить, что на практике добиться сноса таких построек бывает достаточно сложно.

Так же, к незаконным действиям соседей по дачам, связанным с постройкой ими всевозможных сооружений, относиться возведение слишком высоких, глухих заборов, затеняющих соседний участок. Необходимо знать, что правила застройки поселений не содержат нормативов высоты заборов, поэтому собственники участков земли в поселениях вправе сам решать, какую ограду поставить. А вот в дачных и садоводческих объединениях граждан такие ограничения действительно существуют: ст. 34 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» гласит, что тип материалов и конструкций, применяемых при возведении инженерной инфраструктуры, члены объединения определяют сами согласно требованиям, содержащимся в проекте организации и застройки территории.

Соседка по даче подала в суд

Следовательно, прежде всего, следует написать заявление в правление дачного объединения или его председателю. Если в проекте застройки объединения есть ограничения по высоте и типу заборов между участками, то соседа заставят убрать такую высокую и глухую ограду. Вообще, как правило, глухие заборы в дачных объединениях, разрешено ставить со стороны улиц и проездов, а ограждения между участками в садоводстве должны устанавливаться только сетчатые или решетчатые.

В случае с возведением на соседних участках спорных построек, в том числе и заборов, если дело доходит до суда, может потребоваться проведение строительной экспертизы. Такая экспертиза проводится на платной основе (в итоге она оплачивается проигравшей стороной).

Вопрос: Родители построили гараж в 6 м высотой. От забора соседей 40 см. Скат крыши на нашу сторону.

Предлагаем ознакомиться:  Служебнаязаписка на выдачудоплаты образец

Соседка собралась в суд по поводу затенения ее огорода нашим гаражом. У нее нет свидетельства на право собственности на ЗУ. Сейчас собралась делать топосъемку ЗУ.Обяжет ли суд сносить гараж?

Ответ: Ваша соседка затевает то, в чем сама не хочет разобраться.

Дачные конфликты могут возникать по самым разным причинам: начиная от незначительных споров, например, очень громкого прослушивания музыки, и заканчивая претензиями на сотки земельного участка соседа. Многие граждане предпочитают проводить лето на даче.

предполагая, что на природе им удастся отдохнуть от городского шума, суеты, заняться разведением любимых цветов и т.д.

Но, зачастую, из-за тех или иных конфликтных ситуаций с соседями .

Соседка по даче подала в суд

1 ответ.

Москва Просмотрен 121 раз. Задан 2011-06-14 12:52:36 0400 в тематике «Другие вопросы» Как выселить соседей по общежитию? — Как выселить соседей по общежитию.

далее 1 ответ. Москва Просмотрен 340 раз.

Задан 2011-05-04 13:52:21 0400 в тематике «Другие вопросы» Как разобраться с соседями?

— Как разобраться с соседями. далее 1 ответ. Москва Просмотрен 247 раз.

Задан 2011-05-05 11:12:13 0400 в тематике «Охрана правопорядка» Моя соседка по даче ветеран труда, от налогов она освобождена.

Соседи подали иск в суд чтобы забрать у нас часть земельного участка

В 1998 году мы с мужем купили жилой дом с земельным участком. В архитектуре нам выдали план земельного участка у нотариуса мы оформили договор купли-продажи и все эти документы зарегистрировали в регистрационной палате и получили свидетельство на право собственности. В 2011 году на земельный участок получили кадастровый паспорт как на ранее учтенный земельный участок.

Все сложили в папочку и живем спокойно, но спокойствие наше закончилось когда у нас сменились соседи и в 2014 году начали нам предъявлять свои права на наш земельный участок. Подали на нас в суд. В ходе судебного разбирательства нам была назначена судебная экспертиза земельных участков в которой было сказано что наложение произошло в связи с переходом из одной системы координат в другую и поэтому соседний участок сместился в нашу сторону.

Они наняли кадастрового инженера который сделал им новый план земельного участка хотя в 2006 году их участок проходил процедуру межевания и был поставлен на кадастровый учет и смежная граница между участками была прямая так как вдоль этой границы проходили хозяйственные постройки 50-х годов, а кадастровый инженер на этой смежной границе сделал 6 дополнительных поворотных точек на что не имел права, но суд это не учел хотя вопрос с нашей стороны был задан.

Соседка по даче подала в суд

Мы подали встречный иск об установлении границы нашего участка нам было отказано. Сейчас они снова подали на нас иск с требованием отделить от нас часть земли вдоль смежной границы в их пользование. Таким образом они увеличивают свой земельный участок. Но ведь как таковой нашей вины здесь нет мы за пределы своего участка не выходили, что и подтверждает экспертиза (*реальные границы участка совпадают с ранними документами).

Выберите свой регион

У нас с соседкой возникли серьезные разногласия, вплоть до судебного разбирательства, по поводу бани, которую мы построили на своем участке в конце 2011 г.

Соседка подала иск на снос бани, т.

к. она создает угрозу пожара для дома.

Баня бревенчатая, стоит в 1,3 м от забора и в 5,4 м от ее дома. Прошу разъяснить, какими нормативными документами регламентируется на текущий момент действующее минимальное противопожарное расстояние между жилым домом и баней.

Что делать, если на нас соседи подали в суд?

Соседка по даче подала в суд

Добрый день . Сосед с низу подал в суд . У него отверстие в потолке . Дом новостройка и мы делали ремонт , по договору с рабочими . Сосед обнаружил по его словам отверстие в своём потолке .Сосед вызвал ук без нас (он не собственник) сожитель собственницы . Договорился с представителем УК , тот составил акт и написал там что отверстие сквозное и сделано с нашей стороны но это не так .

У нас все цело пол цел . Мы пришли к нему в квартиру и пригласили того же представителя из ук . Он составил новый акт в присутствии всех и замерял что отверстие 8см глубиной . Сосед сказал , что у него уже есть акт (составленный без нас) и не стал расписываться в новом , это зафиксировали в акте . На нас подали в суд и требуют больше 150 тысяч . Ссылаясь на статьи 1064, и 210 ГК. Как нам быть ? Мы это отверстие не делали .

Юридический Форум

В 2013 году она написала письмо в кадастровую палату с заявлением передвинуть забор в нашу сторону — ей естественно отказали, в 2014 году написала очередное письмо в электросеть с требованием передвинуть электрический столб ближе к ее участку- ей тоже естественно отказали.

Предлагаем ознакомиться:  Оформление собственности в дар ил завещанием

В доме у нее якобы стоит вода в подвале от наших «сточных канализационных вод».

а у нас и туалета то в доме нет, только на улице и компостер в огороде. Но проверку от экологических служб ждем теперь.

Милиция приехала. посмотрела, по смеялась и посоветовали нам полностью ее игнорировать.

Но как? Она же не остановится, ходит подслушивает. и трепет языком. Люди ее боятся, всем хочется спокойной жизни.

а она писательница еще та. И самое главное по ее письмам комиссии приезжают. Спокойная жизнь кончилась, муж-сердечник нервничает.

Соседка по даче подала в суд

Но как все это остановить?

Как заставить соседа спилить дерево на участке?

У меня дача 6 соток: домик и сад. Рядом на соседнем участке прямо у забора выросла огромная береза. Высота около 25 м. При этом она так растет, что половина корней и кроны находятся на моем участке. Из-за этого страдают мои плодовые деревья и кусты (яблони и кусты малины). Пришлось срубить одну яблоню, вторая уже усыхает.

А ведь все это покупалось не за копейки и на это тратились годы усилий по выращиванию. Уже 10 лет борюсь с соседом. Он отказывается срубать березу. Товарищество предлагало бесплатную помощь в вырубке, но он все отказывается. Все говорит, что это должны делать только специалисты своего дела, которые знают, как правильно спилить дерево. Тем самым вопрос он никак не решает.

Хочу узнать, могу ли я требовать, чтобы он, наконец, спилил березу, а также требовать возмещения мне ущерба (в том числе за потерянный мной урожай и другие материальные потери)? И куда обратиться, кроме товарищества?

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте!

Вы можете предъявить иск Вашему соседу о возмещении вреда. Но надо тщательным образом продумать правовую позицию, которую Вы будете отстаивать при предъявлении своих требований. Продумать все элементы иска. От всего этого зависит будущий успех дела и исполнение судебного акта. А это все работа юриста.

Нормы права

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда (Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011)

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Соседка по даче подала в суд

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

(ст. 1064, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011))

Направьте соседу письменное требование (по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения) об устранении нарушений, со ссылкой на вышеуказанный СНиП, в требовании установите срок исполнения, например: в течение 10 дней с момента получения настоящего требования. Укажите, что по истечении данного срока вы обратитесь в суд с иском об обязании устранить нарушения.

Уточнения. СНиП 30-02-97 прекратил действие. С в настоящее время действует СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения.

Также очень важно знать минимальные расстояние до границы соседнего садового участка по санитарно бытовым условиям должны быть: от стволов высокорослых деревьев-4м, среднерослых-2м, кустарников-1м».

Соседка по даче подала в суд

Береза с такой высотой относится к высокорослым деревьям.

Следовательно из ходя из вашего сообщение (Рядом на соседнем участке прямо у забора выросла огромная береза), растояние явно меньше 4 метров. Сосед нарушил санитрно бытовые условия и должен убрать дерево.

Во-первых, попробуйте еще раз решить вопрос полюбовно. Земельные участки выделяются для выращивания, прежде всего, хозяйственных культур, овощей, плодово-ягодных кустарников, строительства дома. Если на участке растут деревья, которые мешают его использовать, например, затеняют часть участка, разрушают грунты, мешают строительству, или доставляют какие-либо неудобства соседям, то владелец обязан от них избавиться.

Если не получается решить вопрос полюбовно, то можно написать заявление с жалобой в ваше местное Правление садоводческого товарищества. Представители товарищества обязаны выйти на участок и оценить, действительно ли дерево мешает Вашим кустарникам и яблоням. Если жалоба обоснована, то правление обяжет соседа срубить деревья.

• От стволов высокорослых деревьев — 4 м; • От стволов среднерослых деревьев — 2 м; • От кустарников — 1 м.

Соседка по даче подала в суд

Если нормы превышены, а соседи наотрез отказываются избавляться от мешающих дубов, крайней мерой остается суд — закон будет на вашей стороне.

Дачные войны

Добрососедство, взаимовыручка, совместные чаепития, обсуждения урожая и способов приготовления консервов — такими отношениями с соседями по даче мало кто может похвастаться. Зачастую люди, живущие на соседних участках, просто незнакомы.

И это в лучшем случае. В худшем — знакомство их начинается с возникновения спорных вопросов, и тогда участки разводят людей по разные стороны баррикад.

Дачный сезон в этом году уже закончился, а в судах продолжают разбираться в соседских спорах.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Онлайн помощь юриста
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector