Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)

Суброгация по договору страхования гражданской ответственности

Суброгация регрессного требования в страховании

Суброгация и добровольное страхование ответственности

Если институт суброгации по закону уже представляет собой правовую фикцию, так как сохраняет действующим фактически исполненное обязательство, то в случае признания возможности суброгации при страховании ответственности, когда причинителем вреда является страхователь или застрахованное лицо, мы получаем юридическую фикцию второго порядка, поскольку должны преодолеть и такое прекращение обязательства, как совпадение в одном лице кредитора и должника.

Можно повернуть этот вопрос и иным образом. В ряде иностранных государств, например, во Франции и Англии, суброгация носит договорный характер, то есть, страхователь уступает страховщику свое право требования к лицу, ответственному за убытки. Можно ли представить такой договор страхования ответственности, по которому страхователь уступает страховщику право требования к самому себе{q} Думается, ответ очевиден.

https://www.youtube.com/watch{q}v=https:VSveta

Однако бывает ситуация, когда лицо, причинившее вред, и лицо, ответственное за причинение вреда, не совпадают. Речь идет о причинении вреда работником при исполнении трудовых обязанностей. В этом случае в силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ ответственность за вред несет работодатель, а у него по отношению к работнику возникает право регресса (п.1 ст.1081 ГК РФ).

Как известно, право регресса возникает в момент исполнения третьим лицом обязательства за должника. Если по договору добровольного страхования гражданской ответственности не предусмотрено право выгодоприобретателя на предъявление требования о возмещении вреда непосредственно страховщику, то тогда у страхователя, произведшего соответствующую выплату, возникает право регресса, которое и переходит к страховщику.

Такая же ситуация возникнет и в том случае, когда выгодоприобретатель, имеющий право предъявить требование непосредственно страховщику, откажется от своих прав по договору страхования, например, в силу того, что страхователь или застрахованное лицо добровольно либо по решению суда сами возместят причиненный вред. Тогда, как известно, в силу пункта 4 статьи 430 ГК РФ этим правом может воспользоваться страхователь как кредитор в страховом договоре.

Предлагаем ознакомиться:  Административная ответственность за нарушение правил дорожного движения. Новые статьи и штрафы за нарушение ПДД

А если договором установлено право выгодоприобретателя предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, и страховщик по его требованию произвел выплату страхового возмещения, то получается, что у страхователя право регресса не возникает, так как оно может возникнуть лишь у лица, осуществившего платеж за должника, то есть в данной ситуации — у страховщика.

При этом необходимо заметить, что пункт 1 статьи 1081 ГК РФ содержит незакрытый перечень ситуаций возникновения регресса у лица, возместившего вред, причиненный другим лицом. Право регресса у страховщика в такой ситуации возникает и при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если страховое возмещение выплачено страховщиком потерпевшему.

II.
Выводы судов по вопросам перехода к страховщику прав страхователя
на возмещение ущерба (суброгация)

Под суброгацией
понимается переход к страховщику прав страхователя на возмещение
ущерба. Согласно статье
965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не
предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к
лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате
страхования.

Однако условие договора, исключающее переход к
страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки,
ничтожно.Такой переход к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в
порядке суброгации фактически является частным случаем перемены лиц
в обязательстве на основании закона (подпункт
4 пункта 1 статьи 387, пункт 1
статьи 965 ГК РФ, пункт 22
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.

2015 N 2 «О
применении судами законодательства об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных
средств»).При этом положение
пункта 1
статьи 965 ГК РФ устанавливает изъятие из общего правила
пункта 2
статьи 382 ГК РФ о необходимости согласия должника на переход к
другому лицу прав кредитора, когда такое условие предусмотрено
договором между должником и кредитором.

Предлагаем ознакомиться:  Договор аренды земли пая

Положения гражданского
законодательства о страховании позволяют исключить право
страховщика по договору имущественного страхования (страхования
предпринимательского риска) на суброгацию только в случаях, когда
это предусмотрено договором страхования (пункт 10
Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.

2003 N 75 «Обзор
практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров
страхования», далее — Информационное письмо Президиума ВАС РФ N
75).Участникам страховых
правоотношений следует учитывать следующие особенности реализации
суброгации:-
при суброгации нового обязательства по возмещению убытков не
возникает.

В существующем обязательстве происходит замена
кредитора: страховщику переходит право требования к лицу,
ответственному за причинение вреда. При этом срок исковой давности
не начинает течь заново (статья
201 ГК РФ);-
при суброгации к страховщику переходит только часть требования,
имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру
страховому возмещению.

Размер страхового возмещения, в свою
очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре
страхования (пункт 18
Информационного письма Президиума ВАС РФ N 75);-
страховщик не имеет права требовать в порядке суброгации возмещения
стоимости необходимых экспертиз, услуг по оценке стоимости ущерба и
т.п.

, так как указанные расходы страховщика не являются страховым
возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти
расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика
и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред
(пункт 19
Информационного письма Президиума ВАС РФ N 75);


лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате
страхования, не отвечает за просрочку, допущенную страховщиком.
Таким образом, страхователь не имеет права требовать от лица,
ответственного за вред, уплаты процентов за просрочку страховщика,
несвоевременно выплатившего возмещение. Поэтому такое право не
может перейти в порядке суброгации (пункт 20
Информационного письма Президиума ВАС РФ N 75);

Предлагаем ознакомиться:  Возможна ли приватизация квартиры по договору социального найма{q}


в соответствии с положениями статьи
965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение,
переходит право требования исключительно к лицу, ответственному за
убытки. В частности, на лицо, допущенное согласно договору
страхования к управлению транспортным средством, которое использует
это транспортное средство на основании гражданско-правового или
трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества,
распространяются правила добровольного страхования автотранспортных
средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает
правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы
страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной
пунктом
1 статьи 965 ГК РФ (пункт 49
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.

2013 N 20 «О
применении судами законодательства о добровольном страховании
имущества граждан»). На практике к указанным лицам, которых
неверно рассматривать в качестве ответственных за убытки,
относятся, например, эксплуатанты — арендаторы застрахованного
имущества (как правило, транспортного средства), использующие его
по воле собственника на основании гражданско-правового договора (то
есть на законном основании), имеющие интерес в сохранении данного
имущества, включенные в качестве эксплуатанта в договор страхования
(страховой полис).

Исковые требования к ОАО
«АК «ЖДЯ» удовлетворены частично, в удовлетворении требований к ООО
«Мечел Транс Восток» отказано.Позиция суда:Отметив, что из
буквального толкованиястатьи
965 ГК РФследует, что к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за
убытки, возмещенные в результате страхования;

https://www.youtube.com/watch{q}v=ytcopyrightru

страховщик не имеет
права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные
расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены
на определение размера убытков: эти расходы относятся к обычной
хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с
лица, ответственного за причиненный вред (

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Онлайн помощь юриста
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector