Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Регионы (добавочный обязательно):
8 (800) 550-71-06 (доб. 112, бесплатно)

Жалоба в прокуратуру на приостановлении предварительного расследования

Жалоба на незаконное приостановление расследования по уголовному делу

Грубое нарушение перечисленных правил может быть рассмотрено в качестве основания отмены постановления о прекращении уголовного дела. Анализ сложившейся правоприменительной практики показывает, что большинство жалоб на постановление о приостановлении уголовного дела поступает от 1) заявителей, 2) потерпевших и 3) гражданских истцов в связи с неполнотой предварительного следствия.

При рассмотрении подобных жалоб проверяется, все ли необходимые следственные действия по делу выполнены. Нет необходимости отменять постановление о приостановлении производства по делу, если необходимая информация может быть получена в рамках оперативно-розыскной деятельности, которая, как известно, приостановлению не подлежит.

Хотим написать жалобу в прокуратуру на бездействие полиции по постановлению о приостановлении предварительного следствия в связи п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ т. к. нет никаких продвижений. Но не знаем как правильно сформулировать. Чтоб прокуратура провела проверку. проверки прокуратуры, предварительное расследование, предварительное следствие, жалоба на полицию, анонимные жалобы в прокуратуру Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.

ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:Просил признать постановление о приостановлении расследования по вышеназванному уголовному делу незаконным, так как данное процессуальной решение было принято без достаточных к тому оснований, основания принятия такого решения в обжалуемом постановлении следователя не приведены.

В судебное заседание заявитель адвокат Т, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не прибыл, на своем участии в рассмотрении жалобы не настаивал. Руководитель следственного органа, начальник 2-го отделения 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду С, прокурор Ленинградского района г.

Калининграда, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыли, на своем участии в рассмотрении жалобы не настаивали. В соответствии со ст. Процедура рассмотрения жалобы Жалоба, доставленная прокурору для первичной проверки, должна быть рассмотрена в течение 3 рабочих дней.

УПК РФ, приостановление производства по делу допускается лишь по истечении сроков предварительного расследования. На основании п. 3 и 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ следствие может быть приостановлено и до окончания срока предварительного расследования. В силу ч. 3 ст.

209 УПК РФ производство по приостановленному делу не допускается. На этом этапе задачи уголовного процесса решаются иными методами и средствами. Согласно п. 2-4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается лишь тогда, когда установлено лицо, совершившее преступление и на основании имеющихся по делу доказательств вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

AndrewGTR 11. 09. 2011 Россия, Москва и Московская область, Серпухов Добрый день!25 июня в центре города был украден дорогой мобильный телефон, предположительно вытащен из сумки цыганкой, она скрылась. Уголовное дело сотрудники милиции возбудили, свидетелей всех опросили. Чеки и коробку на телефон с номером IMEI все забрали и через пару дней отдали обратно на ответственное хранение.

Очень верил что найдут хотя бы телефон, т. к. IMEI не стирается на данных моделях. НО… приходит письмо от следователя 7 сентября отправленное от 25 августа : пишет что предварительное следствие по уголовному делу(п. «В ч2 ст. 158) приостановлено(п1 ч1 ст. 208 упк рф) в следствии не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Я в шоке. как не найдя телефон они хотели установить лицо его укравшее.

  • Самостоятельно посетить прокуратуру и передать жалобу на следствие. Бумагу необходимо отдать ответственному сотруднику или секретарю. При себе нужно иметь паспорт.
  • Отправить документ заказным письмом с описью вложения. Способ неудобен тем, что отправление идет достаточно долго. К тому же у гражданина не будет возможности получить копию бумаги с отметкой о принятии.
  • Передать документ через доверенное лицо. Чтобы жалобу приняли, у человека должен иметься обычный паспорт и нотариально оформленная доверенность.

Если прокуратура проигнорирует жалобу на действия следователя или дознавателя, документ можно направить в суд. В этой ситуации нужно написать исковое заявление. Оно отличается от стандартной жалобы. Документ можно оформить самостоятельно или обратиться к юристу.

Отказ прокуратуры в рассмотрении жалобы также необходимо приложить к общему списку документации. В этой ситуации предстоит полноценное разбирательство. Чтобы повысить шанс на успех, рекомендуется нанять адвоката.

Если действия следователя противоречат нормам закона, не все люди знают, куда жаловаться. В первую очередь нужно обратиться к прокурору. Предварительно бумагу нужно направить руководству следственного комитета, в котором осуществляет деятельность специалист.

Но представители могут провести проверку и наказать должностное лицо, если выяснится, что нарушение действительно имело место быть.

  • Шапка документа. Она составляется в правом верхнем углу образца. В шапке фиксируется наименование органа, в адрес которого она направляется, указывается его адрес, а также личные данные заявителя. Помимо ФИО и адреса регистрации необходимо указать номер домашнего и рабочего телефона, а также email.
  • Название документа. Оно пишется посередине листа. В центре бумаги необходимо указать жалобу на неправомерные действия или бездействие следователя.
  • Причина обращения в суд или иной уполномоченный орган. Указывается ниже названия документа. Здесь необходимо прописать, из-за чего гражданин решился обратиться в уполномоченный орган. В обязательном порядке нужно указать сведения и о судебном разбирательстве, рассмотрением которого занимается следователь.
  • Выдвигаемые требования. Человек должен указать, чего он хочет добиться в итоге.
  • Список приложений. Здесь необходимо указать документы, подтверждающие правоту заявителя.

Согласно п. 2-4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается лишь тогда, когда установлено лицо, совершившее преступление и на основании имеющихся по делу доказательств вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Причем по действующему законодательству необязательно, чтобы обвинение последнему было предъявлено лично;

возможно вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и заочно. Следовательно, лицо, выносящее постановления о приостановлении производства по делу, должно, помимо определенногоУголовно-процессуальный закон требует, чтобы постановление о приостановлении производства по уголовному делу соответствовало содержащимся в нем материалам, было бы мотивированным, т. е.

Предлагаем ознакомиться:  Обжалование представления прокурора судебная практика

Приостановление предварительного следствия означает временный перерыв в производстве по делу, вызванный невозможностью его ведения ввиду отсутствия лица, действия которого расследуются, или по причине его болезни. До приостановления предварительного расследования следователь обязан выполнить все без исключения следственные действия, производство которых возможно в отсутствии обвиняемого, принять все меры к его обнаружению, а равно к установлению лица, совершившего преступление. Более того, в случаях, предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст.

208 УПК РФ, приостановление производства по делу допускается лишь по истечении сроков предварительного расследования. На основании п. 3 и 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ следствие может быть приостановлено и до окончания срока предварительного расследования. Далее в постановлении излагается сущность дела и основания приостановления производства, предусмотренные ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Перечень оснований к приостановлению производства по делу является исчерпывающим. Если же по делу привлечено два или несколько обвиняемых, а основания для его приостановления относятся лишь к одному их них (или к некоторым из них), то следователь вправе либо приостановить дело в отношении отдельных обвиняемых (выделив дело в отношении других в отдельное производство), либо приостановить производство по всему делу.

Лица, участвующие в судебном заседании, вправе знакомиться с материалами производства по жалобе, а также представлять в суд дополнительные материалы, имеющие отношение к жалобе. При этом судам следует иметь в виду, что разглашение данных, содержащихся в материалах уголовного дела, допускается только в том случае, когда это не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ. Если понаблюдать за людьми, выходящими из зала судебного заседания, то можно заметить, что родственники обвиняемого всегда считают, что приговор слишком суровый, а родственники потерпевшего, что слишком мягкий. Довольных решением суда практически не бывает никогда.

При отмене незаконного постановления о приостановлении (прекращении) уголовного дела прокурором следователь (дознаватель) должен в течении 1 месяца после отмена решения возобновить расследование по уголовному делу и принять его к производству. Жалоба на решение о возбуждении уголовного дела может быть подана лицом в отношении, которого данное дело возбуждено (или его представителем), либо заявителем. Грубое нарушение перечисленных правил может быть рассмотрено в качестве основания отмены постановления о прекращении уголовного дела.

Внимание

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого г. Энск 20 августа 201* года Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Л.Н. Новиков, рассмотрев материалы уголовного дела N 1112453-0*, установил: 2 апреля 201* года около 11 часов 40 минут неустановленный преступник в троллейбусе 2-го маршрута, следовавшем между остановками «Рынок» и «Политехнический институт», разрезав сумку Кириной И.И., тайно похитил ее имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей.

С похищенным с места преступления скрылся. Принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным.Нет необходимости отменять постановление о приостановлении производства по делу, если необходимая информация может быть получена в рамках оперативно-розыскной деятельности, которая, как известно, приостановлению не подлежит. По результатам судебной проверки может быть вынесено постановление: 1) об оставлении жалобы без удовлетворения, 2) об отмене постановления о приостановлении производства по делу.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123-125, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Жалобу адвоката Суслова П.А. удовлетворить частично. Признать постановления старшего следователя СУ при УВД по Кунгурскому муниципальному району и Кунгурскому городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № незаконными. Обязать начальника следственного отдела МО МВД РФ «Кунгурский» и Кунгурского городского прокурора устранить допущенные нарушения.Требование адвоката Суслова П.А. в части признания незаконным производство всех следственных действий по уголовному делу № после ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья — С.И.

Важно

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО №3/7-387/2011 г. Калининград 22 декабря 2011г. Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Онищенко О.А. при секретаре Кулишевич Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Т в интересах потерпевшего О, в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное приостановление расследования по уголовному делу №, У С Т А Н О В И Л: Адвокат Т обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой в интересах потерпевшего О на незаконное приостановление расследования по уголовному делу №. В жалобе заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч.

Предлагаем ознакомиться:  Максимальный срок оплаты отпускных

4 ст. 159 УК РФ по факту совершения К мошенничества в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело, по которому О является потерпевшим, было приостановлено в связи с невозможностью участия подозреваемой К в следственных действиях при проведении расследования.

Инфо

Калининграду о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №, по тем основаниям, что предварительное следствие было приостановлено преждевременно, а расследование было проведено не в полном объеме, в связи с чем имеется необходимость в возобновлении предварительного следствия по вышеназванному уголовному делу. Суд приходит к выводу о том, что поскольку обжалуемое заявителем процессуальное решение о приостановлении производства по уголовному делу отменено руководителем следственного органа до рассмотрения жалобы по существу, то в настоящее время отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поэтому производство по жалобе адвоката Т в интересах О подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу по жалобе Т в интересах потерпевшего О, в порядке ст.

Жалоба на постановление о приостановлении предварительного следствия

Более того, в случаях, предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст.

Внимание

Калининграду, подложные документы и недостоверные сведения об учредителях юридического лица, незаконно приобрела право на чужое имущество, завладев тем самым 100% доли уставного капитала ООО «<данные стоимостью 17000000 рублей, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ начальником 2-го отделения 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду С было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по ст.

208 ч.1 п. 3

УПК РФ, в связи с отсутствием реальной возможности участия подозреваемого в уголовном деле. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ руководитель СО начальник 4-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду К отменила постановление начальника 2-го отделения 1-го отдела СУ УМВД России по г.

было оставлено без изменения судебной коллегией Н-ского областного суда, однако следствие систематически не выполняло указания судебных инстанций.

Как только я обращалась в суд, постановления следствия отменялись заместителем прокурора, очевидно, для того, чтобы избежать отмены судом. 19.03.2004г. дело было прекращено за отсутствием состава преступления в действиях водителя Е-на, а 23.08.2005г.

Калининград 22 декабря 2011г. Ленинградский районный суд г.

Калининграда в составе: председательствующего судьи Онищенко О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

125 УПК РФ, суд Производство по делу по жалобе Т в интересах потерпевшего О, в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное приостановление расследования по уголовному делу №- прекратить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г.

Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения. Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Краснодар, ул. Октябрьская, д. 31/2, Телефон: (861) 268–60–20 от гражданина Иванова Ивана Петровича, Кроме того, в материалах вышеуказанного дела содержатся следующие доказательства: …………………………………………… ( указать), которые ставят под сомнение обоснованность принятого решения.

Позвольте помочь Вам адвокату, просто наберите 7 918 430 55 55

Ведь есть решение суда, где сказано о не законном владении моим имуществом, и суд установил данное лицо.

СИДОРОВ АНАТОЛИЙ СТАНИСЛАВОВИЧ , 625007, г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д.

ОБРАЗЕЦ (наименование и адрес прокуратуры) 2 марта 1998 года следователь УВД г. Калуги А.М. Елисеенко вынес постановле­ние о прекращении уголовного дела № 112369 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то есть по ч. 3 ст. 5 УПК РСФСР. — имеются ли у Кузнецовой В.И.

телесные повреждения, если да, то могли ли данные телесные повреждения быть получены Кузнецовой В.И.

при падении с вы­соты роста? — могли ли данные повреждения быть получены Кузнецовой В.И.

при указанных ею обстоятельствах?

В качестве доказательств моей вины в постановлении приводятся показания свидетеля Мусиной Н.И., которая показала, что «на голове у Кузнецовой была кровь» (т.

1 л . д. 39), а также на показания свидетеля Кузнецова А.М. (л. д. 37) Следствие не отнеслось критически к показаниям Кузнецова А.М„ который является родственником Кузнецовой В.И.

и показания которого противоречат объективным обстоятельствам дела. На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 209 УПК РСФСР, ст. 24, 26, 27 Закона «О прокуратуре РФ», 1.

Не стоит даже и говорить о том, насколько важна работа этих специалистов и какая на них лежит колоссальная ответственность. Когда можно подать жалобу на следователя? Реализация защитой права представления доказательств осложнена усмотрением следователя, который может произвольно отказать в приобщении доказательств защиты и тем более отказать в собирании таковых.

Согласно ст. 24 УПК РФ основанием для обоснованного отказа могут послужить: При вынесении постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела заявитель не может обращаться в суд в частном порядке! Во всех подобных случаях стимулировать розыскные мероприятия, заставить зарегистрировать заявление, провести расследование можно только через прокуратуру.

Предлагаем ознакомиться:  Разъяснения постановления судебного пристава исполнителя

От того, насколько грамотно и обоснованно будет составлена жалоба, во многом зависит дальнейший ход дела. Иногда жалоба в надзорные органы направляется после отказа в возбуждении, утвержденного руководителем отдела полиции.

124, 125 УПК РФ.

Согласно ст.124-125 УПК РФ Вы вправе обжаловать действия и бездействие следователя или дознавателя прокурору, начальнику следственного отдела или в суд.

Для начала лучше обратиться с жалобой к прокурору Как мне 100 процентно достичь результата? 100% тут Вам никто не даст гарантий.

Мы можем сказать как действовать 1. Жалобы прокурору и руководителю подразделения МВД на бездействие, затягивание расследования, заволокичивание дела.

2. Жалоба пишется в свободной форме. Какой либо обязательной формы не установлено. Обжаловать в прокуратуре? (а как я обжалую, если мне сказали что не могут дать постановление о приостановке дела?) Прокурор запросит материалы дела, это не Ваша головная боль Какое обычно наказание бывает за это преступление?

УК РФ, Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

на действия (бездействие) сотрудников милиции (следователя) _________ я обратился(лась) в ________________________ районный (городской) ОВД (либо в _______________следственный отдел СК при прокуратуре РФ) с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту _________________________________________ (указать обстоятельства совершенного преступления) По моему заявлению было возбуждено уголовное дело № _____ по ст. ______УК РФ.

______________мне стало известно, что следователем районного (городского) ОВД (следователем _____________________ следственного отдела СК при прокуратуре РФ) __________________________ по уголовному делу вынесено постановление о приостанов- (дата вынесения постановления) лении предварительного следствия (либо постановление о прекращении уголовного дела).

С данным решением я не согласен(на) по следующим основаниям: ________________________________________________________________________________ (привести доводы своего не согласия с принятым решением: напр. неполнота На основании изложенного, руководствуясь ст.

125 УПК РФ, Признать незаконным (необоснованным) постановление следователя ________________ районного (городского) ОВД (либо следователя ____________________________________ следственного отдела СК при прокуратуре РФ) от ______________________по уголовному (дата вынесения постановления) делу № ______ о приостановлении предварительного следствия (либо о прекращении — постановление о приостановлении предварительного следствия (либо постановление о прекращении уголовного дела).

211 УПК РФ, уголовное дело возобновляется, если отпали основания его приостановления. Считаю, что такие основания отпали, поскольку. Поэтому прошу на основании п. 1 ч. 1 ст. 211При решении вопроса об оформлении заключения может осуществляться освидетельствование лица, изучаться медицинская документация, предоставленная родственниками гражданина или его защитником. Особые случаи Положения п. 3 1 части ст.

Добившись возбуждения уголовного дела следственным органом потерпевший, как правило, ждет, что в скором времени предварительное расследование по уголовному делу будет окончено и дело будет передано прокурором в суд, а виновному будет назначено заслуженное им наказание. Но проходит время, предварительное следствие продолжается, следователь ходатайствует перед своим руководителем о продлении срока предварительного следствия, потерпевшим подаются бесчисленные жалобы на волокиту.

Прийдя к выводу о том, что постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования является незаконным, адвокат или иное уполномоченное лицо могут принять меры, направленные на его отмену. Причем одной из таких мер может быть обжалование незаконного решения следователя прокурору либо руководителю следственного органа.

Представляется, что обжалование в органы прокуратуры является более эффективной мерой, поскольку прокурор может быть заинтересован в улучшении статистических показателей своей деятельности, связанной с выявлением нарушений при надзоре за органами предварительного следствия, в свою очередь руководитель следственного органа может быть заинтересован в обратном.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении (ч. 2 ст. 124 УПК РФ).

Помощник для всех

ОБРАЗЕЦ В _________________________________ (наименование и адрес прокуратуры) от гражданки Ивановой Зинаиды Петровны, прож. 456746, Калуга, ул. Московская, д.

33, кв. 57 2 марта 1998 года следователь УВД г.

Калуги А.М. Елисеенко вынес постановле­ние о прекращении уголовного дела № 112369 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то есть по ч. 3 ст. 5 УПК РСФСР. — имеются ли у Кузнецовой В.И. телесные повреждения, если да, то могли ли данные телесные повреждения быть получены Кузнецовой В.И.

Следствие не отнеслось критически к показаниям Кузнецова А.М„ который является родственником Кузнецовой В.И. и показания которого противоречат объективным обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Онлайн помощь юриста
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector